У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Зарипов Р.Р.                                                              Дело № 7-399/2018

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                      02 августа  2018 года

 

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

при секретаре Скала П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зверева Владимира Сергеевича на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 10 мая 2018  года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Хасанова Д.Н. от 16.03.2018 Зверев В.С.  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 10.05.2017 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Зверев В.С. не соглашается с решением суда, просит его отменить, производство по делу прекратить. 

Указывает, что инспектор Хасанов Д.Н. из патрульной машины не выходил, протокол им был составлен со слов напарника, которым он был остановлен при выезде с парковочного места.

Считает, что перед зданием больницы находится  парковка, а не стоянка. В связи с этим считает, что суд необоснованно применил положения СНИП           21-02-99 «Стоянка автомобилей», утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 №365/9, должен был применить нормы, регулирующие вопросы «Парковки».

Подробно позиция Зверева В.С. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

Выслушав пояснения Зверева В.С., а также возражения должностного лица – Хасанова Д.Н., полагавшего решение не подлежащим отмене, изучив доводы жалобы и материалы дела в полном объеме полагаю, что действия Зверева В.С. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ  от 23.10.1993 № 1090 дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Согласно п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ информационная табличка «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Из материалов дела следует, что 16 марта 2018 года в 14 час. 10 мин. по адресу: г.Ульяновск, ул. Хрустальная, д.3, Зверев В.С., управляя транспортным средством ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак ***, совершил остановку и стоянку в месте, отведенном для остановки и стоянки инвалидов в зоне действия дорожного знака 6.4 «Место стоянки» и таблички 8.17 «Инвалиды».

Вина Зверева В.С. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в решении доказательствами (в том числе протоколом от 16.03.2018, показаниями инспектора ДПС, иными имеющимися в деле доказательствами), которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вопреки доводам Зверева В.С. все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда.

Из пояснений должностного лица – Хасанова Д.Н. следует, что протокол об административном правонарушении был составлен им при непосредственном его обнаружении, затем на основании протокола было вынесено постановление. Утверждает, что автомобиль Зверева В.С. был припаркован в зоне действия спорного знака.

Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.  Хасанов  Д.Н. и Зверев В.С. ранее не знакомы, неприязненных отношений между ними нет.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута.

Доводам о том, что Зверев В.С. не совершал вмененного ему нарушения, судьей районного суда дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не нахожу.

Доводы о неправильной установке знаков 6.4, 8.17 полагаю несостоятельными, поскольку какими-либо доказательствами по делу данные доводы не подтверждены.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в связи с чем фактическое наличие на участке дороги дорожного знака, доступного для обозрения, обязывает водителя соблюдать его требования.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 10 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу Зверева Владимира Сергеевича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                        З.А. Лифанова