УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Леонтьева И.А.
Дело № 22-1429/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 1 августа 2018 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе: председательствующего Сенько С.В.,
судей Бескембирова К.К.
и Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
осужденного Иванова А.Н.,
защитника осужденного - адвоката Истоминой Е.Д.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осужденного Иванова А.Н. на приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 18 июня 2018 года, которым
ИВАНОВ Александр Николаевич,
*** несудимый,
осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Постановлено:
- меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без
изменения до вступления приговора в законную силу;
- исчислять срок
отбытия наказания с 18 июня 2018 года;
- зачесть в срок отбытия наказания время содержания под
стражей с 11 марта по 17 июня 2018 года;
- взыскать с Иванова А.Н. в пользу Х*** Н.В. 500000 рублей в
возмещение морального вреда;
- взыскать с Иванова А.Н. в доход федерального бюджета
процессуальные издержки в размере 3 300 рублей;
- признать за потерпевшей Х*** А.Н. право на удовлетворение
исковых требований о возмещении материального ущерба и передать вопрос о его
размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства .
Приговором решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственного обвинителя
Силантьева В.В. отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Сенько С.В., выступления участников
процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого
вреда здоровью О*** М.В., опасного для жизни человека, совершенного с
применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности
смерть потерпевшего.
Преступление совершено в период времени с 23 часов 00 минут
10 марта 2018 года до 00 часов 40 минут 11 марта 2018 года в Засвияжском районе
г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной)
осужденный Иванов А.Н. считает приговор незаконным и несправедливым. Судебное
разбирательство проведено ускоренно, без выяснения значимых обстоятельств, в
результате чего ему назначено чрезмерно суровое наказание. Он активно
способствовал расследованию преступления, явился с повинной, раскаялся в
содеянном, сам оказал помощь потерпевшему и вызвал медиков, положительно
характеризуется по месту работы и жительства, на учетах не состоит. Особое внимание обращает на состояние
здоровья матери. Не соглашается с размером компенсации морального вреда,
поскольку погибший вел аморальный образ жизни и редко виделся с потерпевшей.
Просит изменить приговор, смягчить наказание, уменьшить размер компенсации
морального вреда.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Иванов А.Н., адвокат Истомина Е.Д. поддержали
доводы жалоб, просили смягчить наказание, обратив внимание на аморальное
поведение погибшего, отсутствие умысла на причинение смерти последнего;
- прокурор Лобачева А.В. возражала против удовлетворения
жалоб, указала на справедливость и соразмерность наказания.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Иванова А.Н. в умышленном
причинении тяжкого вреда здоровью О*** М.В., опасного для жизни человека,
повлекшего по неосторожности его смерть, основаны на совокупности допустимых и
достоверных доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и
подробно изложенных в приговоре.
Осужденный в ходе
предварительного следствия, в том числе
при явке с повинной (т.1 л.д. 32-34), проверке показаний на месте (т.1
л.д. 51-53), следственном эксперименте
(т.1 л.д. 64-67) и в судебном
заседании признал факт нанесения О***
М.В. в ходе ссоры удара ножом в грудь, от которого тот скончался.
Суд обоснованно признал протоколы следственных действий с
участием Иванова А.Н. на предварительном
следствии достоверными и допустимыми доказательствами, приведя мотивы принятого
решения.
Показания Иванова А.Н. о характере примененного им насилия к
потерпевшему, использовании ножа согласуются с
заключениями судебно-медицинской,
медико-криминалистических экспертиз,
по выводам которых смерть О***
М.В. наступила от колото-резаного проникающего
ранения груди с повреждением сердца (т.1 л.д. 119-128, 129-133);
возможности его причинения при обстоятельствах, изложенных осужденным при допросах в качестве
подозреваемого, проверки показаний на месте и следственном эксперименте (т.1
л.д. 169-172), клинком ножа, обнаруженным при осмотре места происшествия со
следами крови ( т.1. л.д. 157-162,
163-167).
Тщательно проверив экспертные заключения, суд обоснованно
признал, что они даны квалифицированными экспертами, обладающими специальными
познаниями в области проводимых исследований, с соблюдением требований
уголовно-процессуального закона. Выводы экспертов достоверны, согласуются с
другими доказательствами и противоречий не содержат.
Причастность Иванова А.Н. к совершению преступления также
подтверждается показаниями свидетелей Ш***
А.Ю., К*** В.А. о том, что на протяжении вечера в квартире потерпевшего слышалась ругань, в полночь
по просьбе Иванова А.Н. вызывали Скорую помощь соседу О*** М.В., лежавшему на диване с раной в груди;
последняя также видела, как осужденный
вкладывал пострадавшему в руку
подобранный с пола нож.
Со слов медицинского
работника В*** А.Д. находившийся в
квартире Иванов А.Н. сначала показал о порезе потерпевшим самим себя, а затем
признался, что он ударил его ножом.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со
ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, сделан верный вывод об умышленном характере действий Иванова А.Н. по нанесению удара
предметом, обладающим большой поражающей способностью - ножом, в область
расположения жизненно-важных органов, со значительной силой, квалифицировав их
по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,
опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого
в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в ходе ссоры, которая, по показаниям
Ш*** А.Ю., К*** В.А., происходила длительное время. Из последовательных показаний осужденного
следует, что именно он (Иванов) был её инициатором, обозвал О*** М.В., только
после этого пострадавший замахнулся на него
рукой для удара. Доказательства наличия реальной угрозы жизни Иванова
А.Н. со стороны потерпевшего отсутствуют, поэтому действия последнего нельзя
расценивать нападением на осужденного.
Напротив, по материалам дела О*** М.В. находился в сильной степени алкогольного
опьянения, а потому его преимущество в
физическом развитии перед Ивановым А.Н., отрицательные характеристики
личности не свидетельствуют об опасности для жизни последнего.
С учетом изложенного,
оснований для признания
смягчающим обстоятельством противоправность или аморальность поведения
потерпевшего, явившегося поводом для преступления, у суда не имелось.
Вывод суда об умышленном характере действий Иванова А.Н. по
причинению тяжкого вреда здоровью О*** М.В. с учетом обстоятельств содеянного,
локализации повреждения, применении
предмета, обладающего большой поражающей способностью, является
правильным. А поведение осужденного
после содеянного: оказание помощи пострадавшему – не опровергает его.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с
требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов
состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон
преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных
обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства
исследованы судом по инициативе сторон. Ущемления прав осужденного в ходе
уголовного судопроизводства не допущено. Поэтому довод Иванова А.Н. в
апелляционной жалобе об обратном не
подлежит удовлетворению.
В полной мере оценено психическое состояние Иванова А.Н. С
учетом его личности, содеянного, поведения в суде, заключения амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы, он обоснованно признан вменяемым и подлежащим
уголовной ответственности.
Наказание Иванову А.Н. назначено с учетом характера и
степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных личности
виновного, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния
наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Мотивы
принятого решения по наказанию достаточно полно изложены в приговоре.
Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами:
признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию
преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения
преступления, состояние здоровья осужденного и его родственников, занятость
общественно-полезным трудом, прохождение службы в Вооруженных Силах РФ, то есть
все данные, на которые в том числе обращено внимание в апелляционных жалобах.
Иванов А.Н. не судим, на учетах в ГКУЗ УОКПБ и ГКУЗ УОКНБ не
состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и
работы он характеризуется положительно.
Вопреки доводам жалоб, ему назначено справедливое наказание,
соответствующее требованиям ст.ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ, и смягчению не
подлежит.
При этом суд пришел к правильному выводу об отсутствии
оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК
РФ, с приведением мотивов в приговоре.
С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности суд не
назначил Иванову А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания верно
назначено в исправительной колонии строгого режима.
Принято правильное решение о вещественных доказательствах, о
возмещении вреда потерпевшей.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный
вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд
может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного
вреда.
В соответствии ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального
вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему
физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в
случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении
размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и
справедливости.
С учетом характера нравственных страданий, которые перенесла
Х*** Н.В. в результате смерти родного
брата, характера их взаимоотношений, обстоятельств содеянного, материального
положения осужденного, компенсация морального вреда в сумме 500 000 руб.
отвечает принципам разумности и справедливости, является соотносимой и
соразмерной. Поэтому довод жалоб о снижении данной суммы исходя из личности
погибшего и характера взаимоотношений с гражданским истцом не подлежит
удовлетворению.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену, изменение приговора, не усматривается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает
необходимым жалобы оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18
июня 2018 года в отношении Иванова Александра Николаевича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
