УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья: Пайгин Р.Х. Дело
№ 22-1432/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 30
июля 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
прокурора Морозовой Е.Ю.,
адвоката Монахова Н.А.
секретаря судебного
заседания Абрамовой Т.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Демкина А.Б. на
постановление Барышского городского суда Ульяновской
области от 18 июня 2018 года в отношении
ДЕМКИНА Александра
Борисовича, 12 декабря 1973 года рождения, уроженца с. Малая Хомутерь Барышского района
Ульяновской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по
адресу: Ульяновская область, г. Барыш, ул. Л. Толстого, д. 40, кв. 1, проживавшего
по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, ул. Полевая, д. 21, с высшим
образованием, состоящего в браке, без определенного рода занятий, осуждённого:
1)
18
ноября 2015 года приговором Барышского городского
суда Ульяновской области по части второй статьи 228 УК Российской Федерации к
лишению свободы на три года условно с испытательным сроком длительностью один
год и шесть месяцев;
2)
4 мая
2016 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Барышского
судебного района Ульяновской области по части первой статьи 319 УК Рос
3)
сийской Федерации
к обязательным работам на 160 часов; постановлением этого же мирового судьи от
4 мая 2016 года обязательные работы заменены на 20 дней лишения свободы.
Постановлением Барышского городского суда Ульяновской
области 19 августа 2016 года отменено условное осуждение по приговору от 18
ноября 2015 года; с применением правил статьи 70 УК Российской Федерации
назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на три года и 10 дней
с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 27 марта 2018 года оставшаяся не отбытой часть наказания
в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на один год пять месяцев
и один день, установлены соответствующие ограничения и возложены обязанности;
о замене оставшейся
не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на срок
шесть месяцев и 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима, исчисляя срок наказания с 18июня 2018 года.
Заслушав доклад
судьи Бескембирова К.К., выступления адвоката Монахова Н.А. и прокурора Морозовой Е.Ю., суд
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной
жалобе осужденный Демкин А.Б. не соглашается с постановлением суда по следующим
основаниям.
В апреле 2018 года
он находился в колонии-поселении, откуда освободился 7 мая 2018 года, поэтому
физически не мог явиться к инспектору уголовно-исполнительной инспекции. На
регистрацию 21 мая 2018 года не смог явиться, так как провожал в армию приёмного
сына, о чем уведомил инспектора по надзору 23 мая 2018 года, но 4 июня 2018
года ему было вручено уведомление уже о явке в суд. Так же он не согласен с
тем, что ему добавили к сроку 28 дней как не отбытое наказание.
Кроме того ему
гарантировано трудоустройство некоторыми предпринимателями в г. Барыш. Однако
неизвестно, согласятся ли они ждать шесть месяцев.
Он офицер запаса и
участник боевых действий на территории Чеченской Республики. Он не предполагал,
что за приобретение конопли можно получить такой большой срок наказания. В
настоящее время он полностью избавился от алкогольной зависимости, не считает
себя человеком, потерянным для общества. Полагает, что чем раньше он
освободится, тем больше принесет пользы для общества.
В связи с изложенным
осужденный Демкин А.Б. просит снизить срок наказания.
В судебном заседании
апелляционной инстанции адвокат Монахов Н.А. поддержал доводы апелляционной
жалобы осуждённого. Однако прокурор Морозова Е.Ю. возражала против доводов
жалобы и просила оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, доводы жалобы, апелляционная инстанция находит
постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с
частью пятой статьи 53 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения
осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного
вида наказания, суд по представлению специализированного государственного
органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения
свободы, может заменить неотбытую часть наказания
принудительными работами или лишением свободы из расчета один день
принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения
свободы за два дня ограничения свободы.
Приговором Барышского городского суда от 18 ноября 2015 года Дёмкин
А.Б. осужден по части второй статьи 228 УК Российской Федерации к лишению
свободы на три года. На основании статьи 73 УК Российской Федерации постановлено
лишение свободы считать условным и установлен испытательный срок длительностью
в один год и шесть месяцев.
Приговором мирового
судьи судебного участка №3 Барышского судебного
района Ульяновской области от 4 мая 2016 года Демкин А.Б. был осуждён по статье
319 УК Российской Федерации к обязательным работам на срок 160 часов.
Постановлением
исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка №3 Барышского
судебного района Ульяновской области от 4 июля 2016 года неотбытое
наказание, назначенное Демкину А.Б. приговором от 4 мая 2016 года, заменено на
20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Постановлением Барышского городского суда от 19 августа 2016 года условное
осуждение по приговору суда от 28 ноября 2015 года было отменено, применены
правила статьи 70 УК Российской Федерации и постановлено об исполнении
наказания в виде лишения свободы на три года и 10 дней в исправительной колонии
общего режима.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27
марта 2018 года оставшаяся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы
была заменена на ограничение свободы на срок один год пять месяцев и один день.
Осуждённому установлены также следующие ограничения: не выезжать за пределы
территории муниципального образования по избранному месту жительства; не
изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных
законодательством Российской Федерации; не уходить из постоянного места
проживания в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой;
не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не
посещать кафе, бары, рестораны и другие заведения, торгующие спиртными
напитками на розлив; а также возложена обязанность - являться в
специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию два раза в
месяц.
Исполняющая
обязанности начальника Барышского межмуниципального
филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Ульяновской области лейтенант внутренней службы
К.А.Мансурова обратилась в районный суд с представлением о замене оставшейся не
отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении
Демкина А.Б. Представление мотивирована тем, что осуждённый злостно уклоняется
от отбывания наказания в виде ограничения свободы, характеризуется
отрицательно, на профилактические беседы не реагирует.
Проверив
представленные материалы, суд установил следующие обстоятельства.
10 апреля 2018 года
Демкин А.Б. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом
ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения
свободы, а также назначены дни явки на регистрацию – первый и третий
понедельник каждого месяца.
Однако уже 16 апреля
2018 года он не явился на регистрацию без уважительных на то причин. За данное
нарушение, на основании части второй статьи 58 УИК Российской Федерации
начальником Барышского межмуниципального филиала ФКУ
УИИ УФСИН РФ по Ульяновской области было вынесено постановление от 19 апреля
2018 года о письменном предупреждении о недопустимости нарушений порядка и
условий отбывания наказания.
Данное
обстоятельство не было осуждённым Демкиным А.Б. принято во внимание, и он
продолжал нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения
свободы. Так, 7 мая 2018 года он вновь не явился на регистрацию в инспекцию, за
что 10 мая 2018 года в его отношении вновь было вынесено в установленном
законом порядке официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка
и условий отбывания наказания.
Несмотря на
указанные предупреждения, Демкин А.Б. продолжал нарушать порядок отбывания
наказания в виде ограничения свободы и не явился на регистрацию 21 мая 2018
года.
Тем самым Демкин
А.Б. злостно уклонялся от отбывания наказания, в связи с чем начальник Барышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по
Ульяновской области обратился в суд с указанным представлением о замене
ограничения свободы лишением свободы.
Судом были проверены
и доводы осуждённого, который не отрицал данные нарушения, пояснив, что он,
действительно, не являлся на регистрацию в инспекцию в указанные дни в связи с
тем, что забывал о необходимости явки. Демкин А.Б. подтвердил, что он надлежащим
образом был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде
ограничения свободы, предупреждён о последствиях невыполнения установленных
ограничений.
В связи с этим
обстоятельством апелляционная инстанция находит несостоятельными доводы
апелляционной жалобы осуждённого о том, что имелись уважительные причины неявки
на регистрацию.
Так, доводы о том,
что он физически не мог явиться в апреле 2018 года на регистрацию, поскольку
находился в колонии-поселении, откуда освободился 7 мая 2018 года,
несостоятельны. Он был освобождён из исправительного учреждения 7 апреля 2018
года, что подтверждается документально: справкой ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области от 07 апреля 2018 года, предписанием от 07 апреля 2018
года, полученным им в этот же день, памяткой от 07 апреля 2018 года с
разъяснениями о порядке отбывания наказания в виде ограничения свободы,
подпиской от 10 апреля 2018 года об ознакомлении его с требованиями
законодательства о порядке отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Довод о том, что на
регистрацию 21 мая 2018 года не смог явиться в связи с организацией проводов
приёмного сына на срочную службу в Российскую Армию, не может быть сам по себе
признан убедительным аргументом неявки по уважительной причине. Кроме того,
призыв и отъезд приёмного сына состоялись в другой, более ранний, день.
Уведомление же инспекции о причинах неявки, последовавшее лишь 23 мая 2018
года, являлось лишь попыткой скрыть неуважительный характер неявки.
Кроме того, их
произвольный, надуманный характер подтверждается и тем, что в своих объяснениях
сотруднику инспекции Демкин А.Б. не приводил вышеуказанные доводы; они возникли
в ходе подготовки к судебному заседанию в качестве аргументации позиции стороны
защиты.
Таким образом, в
суде полностью подтверждён злостный характер уклонения Демкина А.Б. от
отбывания наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со
статьей 58 УИК Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного
от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве
основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой
части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного
кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд
представление о замене ему неотбытого срока наказания
в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
Нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение судебного решения, по делу не имеется.
Руководствуясь
статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³
УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Барышского
городского суда Ульяновской области от 18 июня 2018 года в отношении Демкина
Александра Борисовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Судья
