УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Черненко М.А.
|
Дело № 22-1468/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
30 июля 2018 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном
заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Фомина Ю.И. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 июня 2018 года,
которым осужденному
ФОМИНУ Юрию Ивановичу,
***,
отказано в удовлетворении
ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Фомин Ю.И. считает
постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что последнее
взыскание погашено в январе 2015 года, он имеет устойчивое и положительное
поведение. Полагает, что суд не учел при принятии решения, что на момент
рассмотрения ходатайства, он полностью отбыл наказание в виде штрафа, а также
погасил исполнительский сбор. Считает, что выводы администрации колонии о
нецелесообразности удовлетворения ходатайства не подтверждаются материалами
дела. Просит отменить постановление суда.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Букин Е.Г. считает, что постановление суда является
законным и обоснованным. Оснований для отмены постановления не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
Чивильгин А.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав её
несостоятельность, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав выступление прокурора, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из представленных материалов, Фомин Ю.И. осужден
приговором Заволжского районного
суда города Ульяновска от 8 ноября 2011 года, которым, с учетом
изменений, внесенных кассационным определением Ульяновского областного суда от
21 декабря 2011 года, постановлением Заволжского районного суда города
Ульяновска от 12 марта 2015 года,
по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением
ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяц с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере
50 000 рублей.
Начало срока отбытия наказания с 8 июля 2011 года. Конец
срока отбытия наказания 7 июня 2021 года.
Исходя из положений ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от
поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен
вид исправительного учреждения.
Согласно
п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные
могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных
колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети
срока наказания.
Суд вправе принять
решение о переводе осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если
придет к твердому убеждению о том, что такой перевод будет способствовать
достижению цели наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в
дальнейшем отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных
приговором суда.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, всесторонне
исследовав представленные материалы, данные о личности осужденного Фомина Ю.И.,
его поведении за весь период отбывания наказания, заслушав заместителя
прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, суд пришел к
верным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства
осужденного, поскольку не установлено такого положительного поведения
осужденного, которое безусловно свидетельствовало бы о возможности перевода его
для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Как верно установлено в судебном заседании, осужденный Фомин
Ю.И. отбыл, установленную законом 2/3 части срока наказания, за весь период
отбывания наказания имеет 12 поощрений за примерное поведение и активное
участие в жизни отряда и колонии. Вместе с тем Фомин Ю.И. имел 6 взысканий в
виде устных выговоров и выговора, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном
законом порядке.
Администрация исправительного учреждения пришла к выводу о
нецелесообразности перевода осужденного
в колонию-поселение.
Суд первой инстанции, оценивая поведение Фомина Ю.И. в
течение всего периода отбывания наказания, обоснованно указал на
недостаточность данных, позволяющих удовлетворить его ходатайство об изменении
вида исправительного учреждения. Суд
апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в правильности оценки
фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения
по ходатайству осужденного, все выводы суда в постановлении мотивированы.
Сообщение о каких-либо новых данных, положительно
характеризующих осужденного не может, по мнению суда апелляционной инстанции,
послужить основанием для отмены судебного решения ввиду его законности и
обоснованности.
Мнения администрации исправительного учреждения, заместителя
прокурора были учтены судом, однако обязательными для исполнения не являются.
Судебное разбирательство по ходатайству осужденного, как
следует из протокола судебного заседания, проведено полно и объективно, в
установленном законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и
равноправия сторон. Заинтересованности, предвзятости при рассмотрении
ходатайства осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушения
права на защиту суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения
постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение
постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18
июня 2018 года в отношении Фомина Юрия Ивановича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
