УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Булычев А.Р. Дело
№ 22-1455/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 30 июля 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мещаниновой
И.П.,
с участием прокурора Морозовой Е.Ю.,
осуждённого Линника Я.В., его
защитника – адвоката Лукишиной О.В.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по
апелляционной жалобе осужденного Линника Я.В. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 5 июня 2018
года, которым в удовлетворении представления Федеральной службы исполнения
наказаний России и ходатайства осуждённого
ЛИННИКА Ярослава Владимировича,
***, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ
ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области Российской Федерации,
о передаче для дальнейшего отбывания наказания на территорию
Украины отказано.
Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Линник
Я.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Как гражданин
Республики Украина, он лишен возможности общаться со своими родственниками. Не
учтены преклонный возраст его родителей, имеющих ряд заболеваний, инвалидность;
наличие жены и двоих несовершеннолетних детей; ухудшение его состояния
здоровья. Министерство юстиции Республики Украины согласны принять его для
дальнейшего отбывания наказания на территорию Украины. УМВД России по
Ульяновской области и УФСБ России по Ульяновской области не располагают
данными, препятствующими передаче его для отбывания наказания в Республику
Украина. Уменьшение срока наказания в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев
на основании определения Черниговского районного суда Запорожской области от 12
декабря 2017 года не может являться основанием для отказа в удовлетворении
ходатайства. Характеристика из ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области
не соответствует данным по месту жительства как на территории Республики
Украина, так и на территории России и необоснованно учтена при рассмотрении
ходатайства. Поскольку он не может воспользоваться правилами ст. 81 УК РФ при
отбывании наказания на территории Российской Федерации, в исправительном
учреждении ему оказывается ненадлежащая медицинская помощь, передача его для
отбывания наказания на территорию Украины является целесообразной.
На основании изложенного, просит постановление изменить и
удовлетворить представление ФСИН России, его ходатайство о передаче для
дальнейшего отбывания наказания в Республику Украину, гражданином которой он
является.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Линник Я.В., адвокат Лукишина О.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме,
дополнив, что судом необоснованно учтены отрицательно характеризующие данные,
представленные исправительным учреждением на Линника
Я.В., состояние здоровья которого ухудшилось, он нуждается в помощи родных и
близких;
- прокурор Морозова О.В. возражала против доводов жалобы и
просила постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Федеральная служба исполнения наказаний России обратилась в
суд с представлением, а осужденный Линник Я.В. с
ходатайством о его передаче для дальнейшего отбывания наказания в Республику
Украина.
В силу положений международной Конвенции о передаче
осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 21 марта
1983 года, которая ратифицирована Российской Федерации на основании
Федерального закона от 24 июля 2007 года № 206-ФЗ, а также Республикой
Украина, лицо, осуждённое на территории одной Стороны, может быть передано на
территорию другой Стороны для отбывания назначенного ему наказания. Статьей 5
Конвенции передача осужденного может быть осуществлена при условии, что имеется
согласие Государства вынесения приговора и Государства исполнения приговора о
передаче и приеме осужденного.
В соответствии со статьей 469 УПК РФ основанием передачи
лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания
наказания в государстве, гражданином которого оно является, служит решение суда
по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной
власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения
осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного
государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо
письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с
компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.
Статья 471 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований
для отказа в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению
свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо
является.
Согласно
п. "в" ч. 2 ст. 471 УПК РФ в
передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для
отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является,
может быть отказано в случаях, если наказание в иностранном государстве не
может быть исполнено вследствие несопоставимости с условиями и порядком
отбывания осужденным наказания, определенных судом или иным компетентным
органом иностранного государства; частью 4 названной статьи – не достигнуто
согласие о передаче осужденного, на условиях, предусмотренных международным
договором РФ.
В
соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. п. 36 и 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 14.06.2012 N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с
выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также
передачей лиц для отбывания наказания" под несопоставимостью условий и
порядка отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы понимаются такие
различия в условиях и порядке отбывания наказания в государстве исполнения
приговора и в Российской Федерации, которые не позволяют достигнуть цели наказания
- восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и
предупреждения новых преступлений.
Из материалов дела следует, что Линник
Я.В., являющийся гражданином Республики Украина, приговором Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 12 декабря 2016 года осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.2281 УК РФ к лишению свободы на
восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки за
участие в деле адвокатов: Грачевой Е.Г. ‑ 3920 руб.; Максимова В.В.
приговор вступил в законную силу 1 февраля 2017 года.
Начало срока отбытия
наказания – 30 июля 2016 года, конец срока отбытия наказания – 29 июля 2024
года, неотбытый срок наказания составил 6 лет 1 месяц
24 дня.
В соответствии с положениями упомянутой Конвенции
компетентным судом Республики Украина от 12 декабря 2017 года было рассмотрено
и удовлетворено ходатайство Министра юстиции Республики Украина о переводе
осуждённого Линник Я.В. в Республику Украина для
дальнейшего отбывания наказания в ее исправительных учреждениях. Определением
Черниговского районного суда Запорожской области от 12 декабря 2017 года
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 декабря 2016 года в
отношении Линника Я.В. приведен в соответствие с
законодательством Республики Украина.
Определено считать Линника Я.В.
осужденным по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 УК Украины к лишению свободы сроком на
6 лет 6 месяцев без конфискации имущества.
Судом первой инстанции установлено, что осужденный Линник Я.В. является гражданином и жителем Украины, на
территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, отбывает
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области (г. Новоульяновск Ульяновской области).
Согласна письма Министерства Юстиции РФ в случае передачи Линника Я.В. в Украину, будет нарушен принцип
справедливости и недостижение целей исправления
осужденного, соответственно – согласие на передачу осужденного на основаниях,
предусмотренных Конвенцией не достигнуто.
Как правильно отмечено в постановлении, условия и порядок
отбывания осужденным наказания, определенного судом иностранного государства,
несопоставим с условиями и порядком отбывания наказания в Российской Федерации.
Суд общей юрисдикции Украины постановил исполнять наказание
в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, что на 1 год и 6 месяцев
менее срока наказания, определенного судом РФ. Кроме того, в определении
Черниговского районного суда Запорожской области Украины от 12 декабря 2017
года не определен вид исправительного учреждения.
Таким образом гарантий надлежащего исполнения приговора
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 декабря 2016 года ни от
осужденного, ни от Республики Украина не представлено.
Доводы об учете судом первой инстанции отрицательно
характеризующих данных осужденного являются голословными, поскольку таковые в
постановлении не приведены.
Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену или изменение
постановления, судом не допущено.
Доводы о нарушении вышеупомянутой Конвенции о передаче осужденных лиц нельзя
признать состоятельными, поскольку принятое решение и его обоснование не
противоречит не только российскому законодательству, но и международному.
При таких обстоятельствах суд принял законное и обоснованное
решение об отказе в удовлетворении представления ФСИН России и обращения
осужденного о передаче его для дальнейшего отбывания наказания в Украину.
Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰,
389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 5 июня 2018 года в отношении Линника
Ярослава Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
