УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Касымова Э.Р. Дело № 33-2910/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 июля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Федоровой Л.Г.,
судей Костенко А.П. и
Парфеновой И.А.,
при секретаре Воронковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Константиновой Елены Николаевны на решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 29
марта 2018 года, по которому постановлено:
исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»
удовлетворить.
Взыскать с Константиновой Елены Николаевны в пользу
акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №*** от 06.11.2015 в общей сумме 64 828
руб. 06 коп., из которых просроченный основной долг 55 889 руб. 21 коп.; начисленные
проценты 8192
руб. 89 коп.; штрафы и неустойки - 745 руб. 96 коп.
Взыскать
с Константиновой Елены Николаевны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в
возврат госпошлины 2144 руб. 84 коп.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения
Константиновой Е.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК»)
обратилось в суд с иском к Константиновой Е.Н. о взыскании суммы задолженности
по кредитному договору, указывая, что 06.11.2015 АО «АЛЬФА-БАНК» и Константинова Е.Н. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на
получение кредитной карты №***. В соответствии с условиями данного соглашения банк
выдал Константиновой Е.Н. кредитную карту с лимитом в 56 000 руб. с
начислением процентов за пользование кредитом - 39,99% годовых. Сумма займа
подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным
условиям кредитования. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался
денежными средствами. Принятые на себя обязательства ответчица не исполняет:
ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными
средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной
карте сумма задолженности Константиновой Е.Н. перед истцом составляет 64828
руб. 06 коп., из которых: просроченный основной долг- 55 889 руб. 21 коп.; начисленные
проценты 8192
руб. 89 коп.; штрафы и неустойки 745 руб. 96 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 26.05.2016 по
24.08.2016. Просит
взыскать с Константиновой Е.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» указанную сумму
задолженности и взыскать расходы по
уплате государственной пошлины в размере 2144 руб. 84 коп.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Константинова Е.Н. просит отменить решение суда.
В обоснование доводов жалобы
указывает на то, что от исполнения своих обязательств не отказывается, просто
она оказалась в трудном материальном положении. При этом 26.05.2016 обращалась
в отделение банка в г. Ульяновске просила предоставить кредитные каникулы и
реструктуризировать сумму кредитного лимита на минимальный платеж. Однако банк
в удовлетворении ее заявления отказал. Просит учесть, что на ее иждивении
находятся 2 детей, младшему ребенку всего *** год, имеет статус малоимущей
семьи. Трудоустроиться сможет только после того, как ребенок пойдет в детский
сад (очередь в 2020 году).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской
Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия
договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание
соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса
Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или
обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи,
определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется
возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество
полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса
Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа,
займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом
в размерах и в порядке, определенных договором. При
отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их
размер определяется ключевой ставкой Банка России,
действовавшей в соответствующие периоды.
При
этом возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не
может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во
взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской
Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты,
предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской
Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть
снижены судом.
Из
материалов дела следует, что 06.11.2015 между АО «АЛЬФА - БАНК» и Константиновой Е.Н. заключено
соглашение о кредитовании на получение кредитной карты с лимитом в 56 000 руб. с начислением процентов за
пользование кредитом - 39,99% годовых.
Во исполнение соглашения о
кредитовании банк осуществил перечисление
денежных средств заемщику в размере 56 000 руб.
Свои
обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование
Константинова Е.Н. надлежащим образом не исполнила, допустила просрочку.
Доказательства,
подтверждающие возврат суммы долга, в материалах дела отсутствуют.
Удовлетворяя
исковые требования АО «АЛЬФА - БАНК» о взыскании с ответчицы суммы основного
долга по вышеуказанному договору займа, суд первой инстанции, установив, что
обязательства по возврату суммы долга ответчицей не исполнены в установленный
договором срок, руководствуясь положениями статей 309, 807, 810 Гражданского кодекса РФ, пришел к
верному выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы задолженности по
данному договору в размере 64 828 руб.
06 коп.
Довод
апелляционной жалобы о тяжелом материальном положении ответчицы и нахождение на
ее иждивении 2-х несовершеннолетних детей, отклоняются судебной коллегией,
поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о наличии обстоятельств,
исключающих обязанность по исполнению условий кредитного договора.
Указанные
ответчицей обстоятельства, могут быть учтены судом при рассмотрении вопроса о
предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, по заявлению
ответчика, в соответствии со ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса
РФ.
Иных
доводов, которые могли бы повлиять на законность постановленного решения,
апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, решение суда по настоящему делу является
законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств,
материалов дела и действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 29 марта 2018 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Константиновой Елены Николаевны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
