Судья Макеев И.А.                                                                         Дело № 44У-21/2018   

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                               26 июля 2018 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Рузавиной Т.А.,

членов  президиума  Шибковой И.В.,  Колобковой О.Б.,  Полуэктовой С.К.,

с участием прокурора Хрулева С.А.,

при ведении протокола секретарём Чугуновой О.С.

рассмотрел судебный материал по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Саунина С.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 апреля 2018 года, которым в отношении

 

САУНИНА Сергея Валентиновича,

***,

 

в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 14 сентября 2009 года, мирового судьи судебного участка Старомайнского административного района Ульяновской области от 6 августа 2012 года, Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21 мая 2013 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс  РФ Федеральными законами от 3 июля 2016 года №№ 323-ФЗ, 326-ФЗ.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Ерофеевой Е.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мотивы вынесения постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Хрулева С.А., просившего постановление Заволжского районного суда отменить, президиум  

 

УСТАНОВИЛ:

 

из представленных судебных документов усматривается, что Саунин С.В. осужден:

1) приговором Старомайнского районного суда Ульяновской области от 25 августа 2004 года (за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте) к штрафу:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ  в размере 4000 руб.,

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 3000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.;

 

2) приговором Старомайнского районного суда Ульяновской области от 2 марта 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 января 2014 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор от 25 августа 2004 года постановлено исполнять самостоятельно;

 

3) приговором мирового судьи судебного участка Старомайнского района Ульяновской области от 14 мая 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., приговор от 2 марта 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

 

4) приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 14 сентября 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 января 2014 года) по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к обязательным работам на срок 160 часов.

На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор от 14 мая 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.

Освобожден условно-досрочно 20 июня 2011 года на основании постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2011 года на неотбытый срок 3 месяца 8 дней;

 

5) приговором мирового судьи судебного участка Старомайнского административного района Ульяновской области от 6 августа 2012 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год;

 

6) приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21 мая 2013 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 18 июля 2013 года) к лишению свободы:

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – на срок 2 года 4 месяца;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ – на срок 9 лет 3 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 10 лет 9 месяцев.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к указанному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 6 августа 2012 года и Саунину С.В. назначено окончательное наказание – 11 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 апреля 2018 года приговоры в отношении Саунина С.В. пересмотрены в соответствии со ст. 10 УК РФ.

 

Постановлено:

- освободить Саунина С.В. от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 14 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ ввиду декриминализации данного состава преступления;

- исключить из приговора Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 14 сентября 2009 года указание о применении к Саунину С.В. ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

- исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка Старомайнского административного района Ульяновской области от 6 августа 2012 года указание на наличие судимости по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 14 сентября 2009 года;

- назначить Саунину С.В. по приговору мирового судьи судебного участка Старомайнского административного района Ульяновской области от 6 августа 2012 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток;

- возложить на Саунина С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- исключить из вводной части приговора Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21 мая 2013 года указание на наличие судимости по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 14 сентября 2009 года;

- исключить из приговора Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21 мая 2013 года указание о применении к Саунину С.В. положений ч. 5 ст. 74 УК РФ;

- назначить Саунину С.В. по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21 мая 2013 года наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – на срок 2 года 2 месяца;

по ч. 4 ст. 111 УК РФ – на срок 9 лет 1 месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию  неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Старомайнского административного района Ульяновской области от 6 августа 2012 года,              Саунину С.В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

В остальном приговоры изменениям не подверглись.

 

В суде второй инстанции постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 апреля 2018 года не обжаловалось.

 

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Саунин С.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. По мнению осужденного, суд не выполнил постановление президиума Ульяновского областного суда от 22 марта 2018 года, не устранил конкретные существенные нарушения, не применил соответствующий уголовный закон, улучшающий его положение. Полагает, что по приговору от 6 августа 2012 года он подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, президиум находит постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 апреля 2018 года подлежащим отмене.

 

Согласно ч. 1 ст. 401¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

 

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

 

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

 

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд первой инстанции обязан проверить постановленные в отношении осужденного приговоры в полном объеме, приведя их в соответствие с действующим законодательством с учетом внесенных изменений, и обосновать свое решение надлежащим образом. При этом суд должен разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.

 

Принимая решение 19 апреля 2018 года, Заволжский районный суд г.Ульяновска не учел, что по своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции этого закона.

 

Так, пересматривая приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 14 сентября 2009 года в порядке ст. 10 УК РФ, суд освободил              Саунина С.В. от наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК  РФ, и исключил указание на данную судимость из последующих судебных постановлений.

 

Ввиду внесенных судом вышеуказанных изменений, на момент совершения преступлений по приговорам от 06 августа 2012 года и 21 марта 2013 года,               Саунин С.В. фактически отбыл условное наказание по приговору от 2 марта 2007 года и не имел данной судимости.

 

Между тем вопрос об исключении ссылок на судимость по приговору от 2 марта 2007 года из приговоров мирового судьи судебного участка Старомайнского административного района Ульяновской области от 6 августа 2012 года, Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21 мая 2013 года суд не рассмотрел, каких-либо суждений в этой части не привел и тем самым не выполнил в полном объеме свои обязанности в рамках ст. 10 УК РФ.

 

Кроме того, назначив Саунину С.В. при пересмотре приговора от 21 марта 2013 года наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ и определив срок лишения свободы в 10 лет 8 месяцев, суд не принял во внимание следующие обстоятельства.

 

Постановлением президиума Ульяновского областного суда от 22 марта 2018 года было отменено постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 января 2017 года о пересмотре приговоров в отношении Саунина С.В. с передачей материалов дела на новое судебное рассмотрение.

 

Указанным постановлением от 19 января 2017 года срок лишения свободы, назначенный Саунину С.В. по совокупности соответствующих преступлений (в порядке пересмотра приговора от 21 марта 2013 года), составлял 9 лет 2 месяца.

 

Пересмотр в кассационном порядке постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 января 2017 года не осуществлялся по основаниям, предусмотренным ст. 401⁶ УПК РФ и регламентирующим поворот к худшему.

 

Следовательно, при новом рассмотрении вопроса о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд допустил необоснованное ухудшение положения осужденного.

 

Необоснованное ухудшение положение Саунина С.В. допущено и назначением ему по ч. 1 ст. 112 УК РФ в порядке ст. 10 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, поскольку ранее, при постановлении приговора от 6 августа 2012 года наказание за данное преступление было не реальным, а условным.

 

Допущенные нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, то есть на правильность его разрешения, в связи с чем постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 апреля 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

 

При новом рассмотрении ходатайства Саунина С.В. суду следует учесть вышеприведенные обстоятельства, проверить доводы осужденного и принять законное, обоснованное и мотивированное решение с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, имеющих значение для правильного разрешения ходатайства по существу.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 401¹⁴, 401¹⁵ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 апреля 2018 года в отношении Саунина Сергея Валентиновича отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                                 Т.А. Рузавина