УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Лёшина И.В.
|
Дело № 22-1397/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
23 июля 2018 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
осужденного Егорова П.В.,
при секретаре Ермолаеве Д.С.
рассмотрел в открытом судебном
заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Егорова П.В. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 апреля 2018
года, которым осужденному
ЕГОРОВУ Павлу Васильевичу,
***,
отказано в удовлетворении
ходатайства о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Егоров П.В. указывает, что
отбывает наказание с 2005 года, за время отбытого наказания он поменял своё
поведение, многое осознал. Также указывает, что полностью признал свою вину,
раскаялся, частично погасил иск по приговору. За время отбытия наказания
получил среднее специальное образование, ряд специальностей, трудоустроен.
Считает, что он твердо встал на путь исправления, активно выполняет все
требования администрации, принимает участие в жизни отряда. Просит ходатайство
о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение удовлетворить.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Егоров П.В. поддержал доводы апелляционной
жалобы в полном объёме;
- прокурор Чивильгин А.В. возражал против доводов
апелляционной жалобы, обосновав её несостоятельность, просил постановление суда
оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, Егоров П.В.
осужден приговором Верховного
Суда Чувашской Республики от 28 февраля 2006 года ( с учетом постановлений
Цивильского районного суда Чувашской Республики от 27 августа 2012 года и 14
сентября 2012 года) по ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, п.п. «в,з» ч.2
ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в
виде лишения свободы сроком на 14 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания с 7 сентября 2005 года. Конец
срока отбытия наказания 6 августа 2020 года.
Исходя из положений ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от
поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен
вид исправительного учреждения.
Согласно
п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные
могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных
колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети
срока наказания.
Суд вправе принять
решение о переводе осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если
придет к твердому убеждению о том, что такой перевод будет способствовать
достижению цели наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в
дальнейшем отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных
приговором суда.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, всесторонне
исследовав представленные материалы, данные о личности осужденного Егорова
П.В., его поведении за весь период отбывания наказания, заслушав помощника
прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, суд пришел к
верным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства
осужденного, поскольку не установлено такого положительного поведения
осужденного, которое безусловно свидетельствовало бы о возможности перевода его
для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Как верно установлено в судебном заседании, осужденный
Егоров П.В. отбыл, установленную законом 2/3 части срока наказания, 28 раз
поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение
к труду. Вместе с тем Егоров П.В. 58 раз подвергался различным дисциплинарным
взысканиям***, а также ему объявлялись выговоры. В настоящее время все наложенные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке.
Администрация исправительного учреждения пришла к выводу о
нецелесообразности перевода осужденного
в колонию-поселение.
Суд первой инстанции, оценивая поведение Егорова П.В. в
течение всего периода отбывания наказания, обоснованно указал на
недостаточность данных, позволяющих удовлетворить его ходатайство об изменении
вида исправительного учреждения. Суд
апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в правильности оценки
фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения по
ходатайству осужденного, все выводы суда в постановлении мотивированы.
Сообщение о каких-либо новых данных положительно
характеризующих осужденного не может, по мнению суда апелляционной инстанции,
послужить основанием для отмены судебного решения ввиду его законности и
обоснованности.
Мнения администрации исправительного учреждения, помощника
прокурора были учтены судом, однако обязательными для исполнения не являются.
Судебное разбирательство по ходатайству осужденного, как
следует из протокола судебного заседания, проведено полно и объективно, в
установленном законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и
равноправия сторон. Заинтересованности, предвзятости при рассмотрении
ходатайства осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушения
права на защиту суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения
постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение
постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 25 апреля 2018 года в отношении Егорова Павла Васильевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
