УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бойкова О.Ф.
Дело № 33-2785/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10 июля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Парфеновой И.А. и Костенко А.П.,
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе публичного акционерного общества Страховая Компания
«Росгосстрах» на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 марта
2018 года, по которому постановлено:
исковые требования Бурнаевой Т.А. удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая
Компания «Росгосстрах» в пользу Бурнаевой Татьяны Анатольевны страховое
возмещение в размере 133 032 руб. 48 коп.,
расходы по досудебной оценке в размере
5000 руб., неустойку в размере 20 000 руб., компенсацию морального
вреда в размере 3000 руб., расходы по составлению иска в размере 1000 руб.,
штраф в размере 20 000 руб.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать
с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»
государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4660 руб. 65 коп.
Заслушав доклад судьи Парфеновой И.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бурнаева Т.А. С. обратилась в суд с иском к публичному
акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК
«Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате
дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований указала на то, что является
собственником автомобиля LIFAN
214813, государственный регистрационный знак ***. 5 декабря 2017 года в г.
Ульяновске на ул. Прокофьева, д. 98, произошло дорожно-транспортное
происшествие с участием её автомобиля под её же управлением и автомобиля «Имя
М-3006», государственный регистрационный знак ***, под управлением
Бекмухамедова И.М. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
последнего.
В результате дорожно-транспортного происшествия её автомобилю
причинены механические повреждения.
Её гражданская ответственность как владельца транспортного
средства на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была,
гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
13 декабря 2017 года она направила в ПАО СК «Росгосстрах»
извещение о дорожно-транспортном происшествии с приложенными документами,
однако в страховой выплате ей было отказано со ссылкой на необходимость
обращения к страховщику, застраховавшему её гражданскую ответственность.
Просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного
ремонта в размере 133 032 руб. 48 коп., проценты за пользования чужими
денежными средствами за период с 20 декабря 2017 года по 7 февраля 2018 года в
размере 1465 руб. 41 коп. и в размере 29 руб. 30 коп. за каждый день просрочки,
начиная с 8 февраля 2018 года по день вынесения решения судом, неустойку за
период с 20 декабря 2017 года по 7 февраля 2018 года в размере 69 016 руб.
24 коп., и в размере 1380 руб. 32 коп. за каждый день просрочки, начиная с 8
февраля 2018 года по день вынесения решения судом, расходы по оценке ущерба в
размере 5000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2000
руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
указанное выше решение.
В апелляционной жалобе
представитель ПАО СК «Росгосстрах» не соглашается с решением суда, просит его
отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы
указывает на то, что дорожно-транспортное происшествие от 5 декабря 2017 года
произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность
водителей которых застрахована в установленном порядке по ОСАГО, в связи с чем
правовых оснований для обращения истицы в страховую компанию виновника дорожно-транспортного
происшествия не имелось.
Стороны в судебное
заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной
инстанции извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных
причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному
рассмотрению, не представили, поэтому судебная коллегия, в соответствии с
положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила
рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
На основании статьи 327.1
Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Рассмотрев доводы жалобы,
изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам
и правильность применения судом норм материального и процессуального права при
принятии решения, судебная коллегия не
находит оснований к его отмене.
Статьей 1064 Гражданского
кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит
возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и
граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих,
обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не
докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего
(статья 1079 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 931 Гражданского
кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам,
возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других
лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного
лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда
ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее
страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или
договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается
заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику
требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьёй
1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по
которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую
премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)
возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни,
здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой
выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта
поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы
(страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на
условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является
публичным.
В силу статьи 3 указанного
выше Закона, одним из основных принципов обязательного страхования является
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу
потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
Согласно статье 6 того же
Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы,
связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства
по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или
имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории
Российской Федерации.
Из материалов дела
следует, что Бурнаева Т.А. является собственником автомобиля LIFAN
SOLANO
214813, государственный регистрационный знак ***.
Между *** ***.***. (мужем
истицы) и САО «ВСК» 13 ноября 2017 года заключен договор обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в
подтверждение чего выдан страховой полис серии *** № ***. В данном полисе
указано транспортное средство - LIFAN SOLANO 214813, государственный регистрационный
знак ***, собственником которого является Бурнаева Т.А. Лицом, допущенным к
управлению транспортным средством, указан *** ***.***. Бурнаева Т.А. в данном
договоре в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не
указана. Срок действия договора с 17 ноября 2017 года по 16 ноября 2018 года.
5 декабря 2017 года в г.
Ульяновске на ул. Прокофьева, 98 произошло дорожно-транспортное происшествие с
участием автомобиля истицы и под её управлением и автомобиля «Имя М-3006», государственный
регистрационный знак ***, под управлением Бекмухамедова И.М. В результате дорожно-транспортного
происшествия автомобилю истицы были причинены механические повреждения.
Виновником указанного дорожно-транспортного
происшествия является водитель Бекмухамедов И.М., гражданская ответственность
которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК
«Росгосстрах».
13 декабря 2017 года
истица направила в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения в
связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, однако в выплате
страхового возмещения ей было отказано со ссылкой на то, что произошедшее дорожно-транспортное
происшествие соответствует условиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 14.1 Федерального
закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств». В письменном отказе было
указано, что ПАО СК «Росгосстрах», являясь страховщиком, застраховавшим
гражданскую ответственность причинителя вреда, не имеет правовых оснований для
осуществления страховой выплаты, ввиду чего для решения вопроса о возмещении
вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, необходимо
обращаться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность
потерпевшего.
Оценив представленные по
делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности
заявленных истицей требований и частичном их удовлетворении.
Судебная коллегия находит
указанные выводы суда правильными, основанными на нормах материального права,
подлежащих применению к спорным правоотношениям, и соответствующими
установленным судом обстоятельствам дела.
Утверждения в
апелляционной жалобе о том, что гражданская ответственность Бурнаевой Т.А. была
застрахована, так как она заключила договор обязательного страхования с САО
«ВСК» (полис серии *** № ***), несостоятельны.
Как указывалось выше,
Бурнаева Т.А. в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в
данном полисе не указана, соответственно её гражданская ответственность на
момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Таким образом,
решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, оснований к
его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14
марта 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного
акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
