УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Хайбуллов И.Р.
|
Дело № 22-1306/2018
|
|
|
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
18 июля 2018 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Кислицы М.Н.,
судей Старостина Д.С. и Грыскова А.С.,
прокурора Чашленкова Д.А.,
адвоката Монахова Н.А.,
осужденного Федорова Д.А.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Федорова Д.А. на приговор Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 24 мая 2018 года, которым
ФЕДОРОВ Дмитрий Алексеевич,
*** судимый приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 февраля 2018 года по ч. 2 ст.
228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии
со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком
на 3 года 3 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное
осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 февраля 2018
года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к
назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по
приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 февраля 2018 года,
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6
месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором постановлено:
- меру пресечения Федорову
Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале суда на
заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области;
- срок отбывания
наказания исчислять с 24 мая 2018 года;
- взыскать с Федорова Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные
издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного
следствия, в сумме 2750 рублей.
В приговоре решены вопросы,
связанные с вещественными доказательствами.
Заслушав доклад судьи Старостина Д.С., выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федоров Д.А. осужден за незаконное приобретение без цели
сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 14 марта 2018 года в г. Ульяновск при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Федоров Д.А., не оспаривая
фактические обстоятельства совершенного преступления и его квалификацию,
считает приговор суда несправедливым в связи с чрезмерной суровостью
назначенного наказания.
Мотивирует тем, что судом при назначении наказания не в
полной мере учтено состояние его здоровья, наличие у него ряда прогрессирующих
хронических вирусных заболеваний. Считает, что надлежащего лечения он не
получит, отбывая наказание в исправительном учреждении.
Кроме этого, суд не учел прохождение им курса лечения в
наркологичекой клинике, реабилитации.
В связи с этим просит об изменении приговора и смягчении
назначенного наказания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Федоров Д.А. и адвокат Монахов Н.А. поддержали
доводы апелляционной жалобы, просили об изменении приговора и смягчении
назначенного наказания;
- прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов
апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил приговор суда
оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Выводы
суда первой инстанции о виновности Федорова Д.А. в совершении вышеуказанного
преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на
достаточной совокупности всесторонне исследованных в ходе судебного
разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал
в приговоре надлежащую оценку.
Эти доказательства были получены в соответствии с
требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому
обоснованно признаны допустимыми и достоверными.
Об
обстоятельствах, связанных с незаконным приобретением без цели сбыта наркотичекого
средства героин, совершенного в крупном размере, суду дал подробные
признательные показания осужденный Федоров Д.А., которые согласуются с
показаниями свидетелей М*** В.С. и Е*** В.В., протоколом личного досмотра,
справкой об исследовании изъятого вещества и заключением физико-химической
экспертизы, иными доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.
Судебная
коллегия соглашается с выводами приговора суда о квалификации действий
осужденного Федорова Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не усматривая оснований для
иной квалификации.
Такая квалификация действий осужденного в приговоре мотивирована,
основана на совокупности исследованных доказательств, выводы суда соответствуют
фактическим обстоятельствам дела, каких-либо взаимоисключающих выводов при этом
не допущено.
Судебное разбирательство по настоящему уголовному делу
проведено всесторонне, полно и объективно.
Из протокола судебного заседания следует, что в судебном
заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые
условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела,
обвинительного уклона судом допущено не было.
Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон,
заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.
Право на защиту осужденного нарушено не было, его защита осуществлялась
адвокатом, занимавшим согласованную с осужденным позицию по делу.
Подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.
73 УПК РФ, установлены и в приговоре изложены правильно.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 39
УПК РФ, нарушений положений ст. 307 УПК РФ, которые являлись бы основанием для
изменения либо отмены приговора, не допущено, доказательствам и доводам сторон
дана надлежащая оценка.
Материалами уголовного дела, в том числе выводами заключения
судебной психиатрической экспертизы, подтверждается, что осужденный во время
совершения преступления осознавал свои действия и мог руководить ими, в связи с
чем обоснованно признан судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Федорову
Д.А. наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление
осужденного и условия жизни его семьи, сведения о личности виновного, имеющиеся
смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, в том числе полное
признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
состояние здоровья как самого осужденного, так и его близких родственников.
Рассматривая
доводы апелляционной жалобы осужденного о наличии у него прогрессирующих
заболеваний, прохождении им курса лечения от наркотической зависимости и
реабилитации, судебная коллегия считает,
что указанные обстоятельства, наряду с приведенными в приговоре смягчающими
обстоятельствами, не свидетельствуют о возможности исправления осужденного без
реального отбывания наказания.
Достаточных оснований для признания в соответствии со ст. 61
УК РФ каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется, как и
оснований для освобождения от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.
Исходя из совокупности всех установленных по делу
фактических обстоятельств, связанных, в том числе, с событиями совершенного
преступления и личностью осужденного, судебная коллегия полагает о
недостаточности исправительного воздействия в случае назначения ему наказания,
не связанного с лишением свободы.
Выводы суда о необходимости назначения осужденному реального
лишения свободы, а также об отсутствии возможности для условного осуждения в
соответствии со ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы.
Учитывая, что в период испытательного срока Федоров Д.А.
вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд верно
руководствовался положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменив условное осуждение по
предыдущему приговору и окончательное наказание назначил в соответствии со ст.
70 УК РФ.
Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ,
назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ в данном случае отсутствуют.
Вся имеющаяся совокупность смягчающих наказание
обстоятельств, не являющаяся исключительной, в полной мере судом учтена при
определении срока наказания в виде лишения свободы.
Назначенное осужденному наказание является справедливым,
соответствующим обстоятельствам, тяжести совершенного преступления и личности
осужденного, в связи с чем смягчению не подлежит, уголовный закон при
назначении наказания применен правильно.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному
предстоит отбывать наказание, также судом определен верно.
Решение суда о взыскании с осужденного процессуальных
издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической
помощи в период предварительного следствия, соответствует требованиям стст.
131, 132 УК РФ.
Оснований для освобождения осужденного, являющегося
трудоспособным, от возмещения данных процессуальных издержек судебная коллегия
не находит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих изменение либо отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 мая 2018 года в отношении
Федорова Дмитрия Алексеевича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
