УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Иванова С.Ю.                                                                     Дело № 33а-2941/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        17 июля 2018 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.К.,

судей Смирновой Ю.В., Васильевой Е.В.,

при секретаре  Курановой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Родионовой Кристины Александровны на дополнительное решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 17 апреля 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении административного искового заявления Родионовой Кристины Александровны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Ульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Митряниной Екатерине Олеговне, и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Ульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Серякову Василию Владимировичу о признании действий незаконными и производстве перерасчета задолженности по алиментам с 17.06.2016  по 16.06.2017  ввиду нахождения должника в отпуске без сохранения заработной платы исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности отказать.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения Родионовой К.А. и её представителя Иванова С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы,  возражения представителя УФССП России по Ульяновской области                    Каленковой  В.А., не согласившейся в доводами апелляционной жалобы,  судебная коллегия

 

установила:

решением  Засвияжского районного суда города Ульяновска от 05 апреля 2018 года  отказано в  удовлетворении административного искового заявления Родионовой К.А. к  УФССП  России  по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю  отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей  по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области                   Митряниной Е.О.,  и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей  по г. Ульяновску УФССП  России по Ульяновской области Серякову В.В. о признании действий незаконными и производстве перерасчета задолженности по алиментам с 17.06.2017 по 31.08.2017   ввиду нахождения должника в отпуске без сохранения заработной платы исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 1000 руб., признании незаконным отказа и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей  по  г. Ульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Серякова В.В. о перерасчете задолженности.

17.04.2018 Засвижским районным судом  г.Ульяновска вынесено дополнительное решение по делу, приведенное выше.

В апелляционной жалобе Родионова К.А. просит отменить  дополнительное решение суда как незаконное и вынести новое решение об удовлетворении её требований. Считает, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В обоснование жалобы приводит доводы аналогичные изложенным в административном иске. Указывает на то обстоятельство, что судом отказано в удовлетворении её требований о перерасчете алиментов за период с 17.06.2017 по 31.08.2017, в то время как ею были заявлены требования о перерасчете задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации за период с 17.06.2016 по 31.08.2017.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились  Шарымов С.А., судебные приставы-исполнители ОСП по ИИД о ВАП по г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Рябинина Е.П. и Митрянина Е.О., о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст. 150, ч. 2     ст. 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная  коллегия не усматривает  оснований для отмены дополнительного решения суда.

Родионова К.А.  обратилась в суд с административным иском о признании  незаконными действий судебных приставов-исполнителей, возложении обязанности  произвести перерасчет задолженности по алиментам  за период с 17.06.2016 по 31.08.2017, признании незаконным отказа  старшего судебного  пристава  о перерасчете  алиментов  за период с июня 2017 года  по август 2017 года.

Поскольку судом не было разрешено требование о признании действий незаконными и возложении обязанности  произвести перерасчет задолженности по алиментам  за период  с 17.06.2016 по 16.06.2017 ввиду нахождения должника в административном отпуске, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, суд в соответствии со  183 Кодекса административного судопроизводства  Российской Федерации  принял дополнительное решение.

Из материалов дела усматривается, что 02.11.2016  судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Митряниной Е.О. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Шарымова С.А.  алиментов  на содержание  несовершеннолетнего  сына в размере  1/4 части всех видов заработка  ежемесячно  в пользу взыскателя Родионовой  К.А.

Родионова К.А. обратилась  к  судебному приставу-исполнителю  о перерасчете задолженности по алиментам  ввиду нахождения должника в административных  отпусках.

Отказывая в  удовлетворении исковых требований  Родионовой К.А., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для перерасчета алиментов  в период нахождения  должника в административных  отпусках.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 №  229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные положения закреплены в ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19.06.2012 № 01-16, в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судом установлено, что  с 07.09.2011 по 31.08.2017  Шарымов С.А. работал в ООО «КПД-1», согласно справкам о доходах 2-НДФЛ за 2016, 2017 г.г. должнику ежемесячно производились начисления заработной платы, то есть он получал доход по месту своей работы, в связи с чем, в силу ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из его заработка.

Доказательств того, что в заявленный истцом период Шарымов С.А. не работал и не имел дохода, суду представлено не было и в материалах дела отсутствует.

Кроме того, судом обоснованно указано на пропуск истцом срока для обращения в суд в части  признания  действий незаконными и производстве перерасчета задолженности по алиментам, предусмотренного ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы  Родионовой К.А. в апелляционной жалобе о том, что расчет задолженности в период нахождения должника в административных отпусках  следовало производить  с учетом  размера  средней  заработной платы в Российской Федерации, обоснованно признаны судом несостоятельными,  поскольку  в данный период  должник был трудоустроен, получал заработную плату,  из которой  производились удержания в счет алиментов и которые были  перечислены работодателем взыскателю.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого  решения, судом не допущено.

Принятое по делу решение является законным и обоснованным, постановлено при полной и объективной оценке исследованных доказательств, верном применении и толковании норм материального права.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

дополнительное решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 17 апреля 2018 года оставить без изменения,  апелляционную жалобу Родионовой Кристины Александровны - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи