УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Шапарева И.А.
|
Дело №
22-1357/2018
|
|
|
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
16 июля
2018 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Овчинниковой
О.И.,
адвоката Монахова Н.А.,
осужденного Игнатьева С.В.,
при секретаре Марковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Игнатьева С.В. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 14 мая 2018 года, которым
ИГНАТЬЕВУ Сергею Владимировичу,
*** ***
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Доложив содержание постановления суда, существо
апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Игнатьев С.В. считает
постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку он имеет *** данное
заболевание препятствует отбыванию лишения свободы, входит в соответствующий
перечень заболеваний, утвержденный Правительством РФ.
Кроме этого, судом не учтено наличие у него ***, а также
другого тяжелого заболевания, приобретенного в период отбывания наказания.
Считает, что в постановлении суда содержатся выводы о
получении им денежных средств пенсионного фонда (полной компенсации), что не
может являться основанием для отказа в освобождении от наказания в соответствии
со ст. 81 УК РФ.
В связи с этим просит отменить постановление суда и удовлетворить
его ходатайство об освобождении
от дальнейшего отбывания наказания в связи с
болезнью.
В судебном заседании суда апелляционной
инстанции:
- осужденный Игнатьев С.В. и адвокат
Монахов Н.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене
постановления суда и удовлетворении ходатайства осужденного в соответствии со
ст. 81 УК РФ;
- прокурор Овчинникова О.И. возражала
против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просила
оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
Как установлено судом, приговором судебной коллегии по
уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 04 сентября 1998 года
(с учетом последующего пересмотра) Игнатьев
С.В. осужден по пп. «ж» и «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 150
УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 23 лет лишения свободы.
Приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от 27
октября 1998 года (с учетом последующего пересмотра) Игнатьев С.В. осужден по
п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 7 лет.
Определением Авиастроительного районного суда г. Казани от
23 марта 1999 года (с учетом пересмотра) по совокупности преступлений, за
которые Игнатьев С.В. осужден вышеуказанными приговорами, ему назначено
наказание в виде лишения свободы на 25 лет с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Начало
срока наказания – 28 марта 1998 года, окончание срока наказания – 27 марта 2023
года.
В
соответствии с ч. 2 ст. 81
УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью,
препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания
наказания. Перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден постановлением
Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 «О медицинском
освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания
наказания в связи с болезнью».
Вопреки
доводам апелляционной жалобы, отказывая в удовлетворении ходатайства
осужденного Игнатьева С.В., суд всесторонне исследовал представленные
администрацией исправительного учреждения документы, на основании которых
сделал соответствующие фактическим обстоятельствам мотивированные выводы об
отсутствии оснований для освобождения осужденного от отбывания наказания в
связи с болезнью.
Согласно
протоколу врачебной комиссии № 61 от 25 апреля 2018 года оснований для представления
Игнатьева С.В. на специальную медицинскую комиссию не имеется, учитывая
отсутствие заболеваний, включенных в вышеуказанный Перечень.
Каких-либо
оснований подвергать сомнению выводы врачебной комиссии, а также содержание
исследованной судом первой инстанции медицинской документации, суд апелляционной,
соглашаясь с выводами постановления, не находит.
Согласно
п. 5 Правил медицинского
освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания
наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства
РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 (Далее – Правила),
осужденные направляются на медицинское освидетельствование
лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной
системы при наличии у них заболевания, включенного в перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими
данными обследования его здоровья в условиях стационара
лечебно-профилактического учреждения. Вместе с тем таких данных вышеуказанной
врачебной комиссией не установлено.
Пунктом
8 Правил предусматривается, что отказ в направлении на медицинское
освидетельствование является самостоятельным предметом обжалования и осужденный
может его обжаловать в порядке,
установленном законодательством Российской Федерации.
При
таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы
осужденного Игнатьева С.В. по изложенным в ней доводам не имеется.
Доводы
осужденного о том, что одним из оснований отказа в удовлетворении его
ходатайства явился факт получения им пенсии *** и иных компенсационных выплат,
являются ошибочными, так как это обстоятельство не учитывалось судом и не может
влиять на принятие решения в порядке ст. 81 УК РФ.
В
данном случае в постановлении отражена была стадия имеющегося заболевания ***,
то есть указан медицинский термин согласно протоколу врачебной комиссии.
Приводимые
осужденным и его защитником в судебном заседании апелляционной инстанции доводы
о ненадлежащем оказании медицинской помощи в исправительном учреждении не
относятся к предмету настоящего судебного разбирательства и не влияют на выводы
оспариваемого постановления.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение
постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 14 мая 2018 года в отношении Игнатьева Сергея Владимировича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
