Дело № 3а-16/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2018
года
город Ульяновск
Ульяновский областной суд в составе:
судьи Пулькиной Н.А.,
при секретаре Дубровиной Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
административному исковому заявлению Почтарева Виктора Григорьевича к Правительству
Ульяновской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
кадастра и картографии по Ульяновской области, Федеральному государственному
бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии» о пересмотре кадастровой
стоимости земельного участка на основании установления в отношении него
рыночной стоимости,
У С Т А Н О В И Л:
Почтарев В.Г. обратился в суд с административным исковым
заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии» о пересмотре кадастровой
стоимости земельного участка, площадью 26 100 кв.м, кадастровый номер ***,
расположенного по адресу: Ульяновская область, ***, на основании установления в
отношении него рыночной стоимости.
Требования мотивированы тем, что указанным участком истец
владеет на праве собственности.
Кадастровая стоимость участка, установленная по состоянию на
12 мая 2012 г., составляет 12 628 224 руб.
Согласно отчету об определении рыночной стоимости объекта
недвижимости ООО «Финансово-промышленная компания» от 12 октября 2017 г.
рыночная стоимость участка по состоянию на 31 мая 2012 г. составляет
2 290 000 руб.
Несоответствие кадастровой стоимости земельного участка его
рыночной стоимости нарушает права собственника земельного участка, так как
влечет увеличение налоговых платежей.
С учетом уточнения требований Почтарев В.Г. просил установить
кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером *** равной его рыночной стоимости по
состоянию на 12 мая 2012 г. – 2 500 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено
Правительство Ульяновской области, в качестве заинтересованных лиц - Управление
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Ульяновской области, администрация муниципального образования «Кузоватовский
район» Ульяновской области.
В судебном заседании административный истец Почтарев В.Г.
заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске.
Просил определить кадастровую стоимость участка равной его рыночной стоимости,
указанной в заключении ФБУ Ульяновской лаборатории судебной экспертизы. Также
просил восстановить срок для подачи заявления о пересмотре кадастровой
стоимости.
Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не
явился, в письменном отзыве указывает на то, что орган регистрации прав не
принимал участия в проведении и
утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель, поэтому
является ненадлежащим ответчиком по делу.
Представитель Правительства Ульяновской области в письменном
отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что пересмотр
кадастровой стоимости в судебном порядке является правом административного
истца, которое Правительством не оспаривается.
Представитель Управления Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание
не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях
указал, что Управление является ненадлежащим ответчиком, прав административного
истца не нарушало, разрешение заявленных требований по существу оставляет на
усмотрение суда, не оспаривая право Почтарева В.Г. на пересмотр кадастровой стоимости
земельного участка.
Представитель администрации муниципального образования
«Кузоватовский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, о
времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие
представителя.
С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства
РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное
заседание представителей административных ответчиков и заинтересованных лиц, извещенных
о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав административного истца, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской
Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами
платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие
налога на недвижимость) и арендная плата.
Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных
данным Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного
участка.
Согласно статье 66 Земельного кодекса Российской Федерации
рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с
федеральным законом об оценочной деятельности.
Для установления кадастровой стоимости земельных участков
проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев,
определенных пунктом 3 данной статьи. Государственная кадастровая оценка земель
проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной
деятельности. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации
утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району
(городскому округу).
Пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая
стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
В
соответствии с положениями статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 г.
№135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты
определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в
случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и
обязанности этих лиц, в суде или комиссии.
В случае оспаривания результатов определения кадастровой
стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на
дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Согласно
статье 24.20 указанного Федерального закона в случае изменения кадастровой
стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18
настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной
решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных
законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором
подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не
ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой
стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
Материалами дела установлено, что Почтарев В.Г. на основании
договора от 12 октября 2015 г.
является собственником земельного участка с кадастровым номером ***,
расположенного по адресу: Ульяновская область, ***. Право собственности
зарегистрировано 22 марта 2017 г.
Согласно части 3 статьи 245 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации административное
исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости
может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный
кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой
стоимости, если на момент обращения в суд в государственный кадастр
недвижимости не внесены результаты определения кадастровой стоимости,
полученные при проведении очередной государственной кадастровой оценки, либо
сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик
объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости.
Сведения
о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером *** были
внесены в ЕГРН 31 мая 2012 г., следовательно, пятилетний срок истек 31 мая 2017
г. Заявление о пересмотре кадастровой стоимости подано административным истцом
в суд 11 декабря 2017 г., то есть с пропуском срока.
Вместе
с тем, суд считает, что пропущенный административным истцом срок подлежит
восстановлению, и дело должно быть рассмотрено по существу, так как кадастровая стоимость земельного участка,
исходя из которой рассчитываются налоговые платежи, является актуальной для
административного истца, право собственности на земельный участок было
зарегистрировано за период чуть более двух месяцев до истечения пятилетнего
срока. Очередная государственная кадастровая оценка земель Ульяновской области
не проводилась. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих
злоупотребление административным истцом своими правами.
Из выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта
недвижимости следует, что кадастровая стоимость земельного участка по состоянию
на 12 мая 2012 г. установлена в размере 12 628 224 руб.
Для определения рыночной стоимости земельного участка на
дату определения кадастровой стоимости судом по делу была назначена экспертиза,
производство которой поручено ФБУ Ульяновской лаборатории судебной экспертизы.
Согласно заключению № *** от 4 июля 2018 г. названного
экспертного учреждения рыночная стоимость земельного участка по состоянию
на 12 мая 2012 г. составляла 2
500 000 руб.
У суда нет оснований не доверять данному заключению, так как
экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31
мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В заключении приведены
необходимые расчеты, ссылки на нормативную и методическую документацию,
использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной
ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу
заведомо ложного заключения.
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу
о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 82 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку содержит
подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
и научно обоснованный ответ на поставленный вопрос.
Основания для сомнения в правильности заключения и в
беспристрастности и объективности эксперта у суда отсутствуют. Представителями административного
истца, административных ответчиков и заинтересованных лиц заключение не
оспаривается.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования
административного истца об установлении кадастровой стоимости земельного участка
равной его рыночной стоимости являются правомерными и подлежащими
удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
административное исковое заявление Почтарева Виктора
Григорьевича о пересмотре
кадастровой стоимости земельного участка удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым
номером ***, расположенного по адресу: Ульяновская область, ***, равной его
рыночной стоимости по состоянию на 12 мая 2012 г. – 2 500 000 руб.
Датой
обращения с заявлением об оспаривании результатов кадастровой оценки считать 11
декабря 2017 г.
Вступившее
в законную силу решение является основанием для внесения органом регистрации прав в Единый
государственный реестр недвижимости сведений об изменении кадастровой стоимости
земельного участка с кадастровым номером ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию
Ульяновского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в
окончательной форме.
Судья Н.А. Пулькина
