УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шлейкин М.И. Дело № 33-2826/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
10 июля 2018 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Фоминой В.А.,
Чурбановой Е.В.
при секретаре Воронковой И.А.
с участием прокурора Колгановой
Е.А.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора
Сенгилеевского района Ульяновской области на решение Сенгилеевского районного
суда Ульяновской области от 13 апреля 2018 года, по которому постановлено:
Исковые требования прокурора
Сенгилеевского района Ульяновской области в интересах Роговой Веры Викторовны к
МУ администрация МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области о признании
незаконным бездействия по непринятию мер к обеспечению благоустроенным жилым
помещением по договору социального найма и возложении обязанности по
предоставлению благоустроенного жилого помещения по договору социального найма
во внеочередном порядке оставить без удовлетворения в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Фоминой
В.А., пояснения представителя МУ администрация МО «Сенгилеевский район»
Ульяновской области Самаркиной Е.П., поддержавшей заявление и.о. главы
администрации МО «Сенгилеевский район» Саржанова Р.С., признавшего исковые
требования, пояснения Роговой В.В.,
мнение прокурора Колгановой Е.А., полагавших возможным принять признание иска
ответчиком, судебная коллегия
У
С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Сенгилеевского
района Ульяновской области обратился в суд с иском в интересах Роговой В.В. к
МУ администрация МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области о признании
незаконным бездействия по непринятию мер к обеспечению благоустроенным жилым
помещением по договору социального найма и возложении обязанности по
предоставлению благоустроенного жилого помещения по договору социального найма
во внеочередном порядке.
Требования мотивированы тем,
что Роговой В.В. на основании договора социального найма предоставлено жилое
помещение по адресу: У*** область, С*** район, р.п. Ц***, ул. М. Г***, ***.
В соответствии с заключением
межведомственной комиссии указанный жилой дом в установленном законе порядке
признан аварийным и подлежащим сносу.
Однако, несмотря на это,
ответчиком в нарушение требований жилищного законодательства мер по
предоставлению Роговой В.В. другого благоустроенного жилого помещения по
договору социального найма не принято.
Просил признать незаконным
бездействия ответчика по непринятию мер к обеспечению Роговой В.В.
благоустроенным жилым помещением по договору социального найма и возложить на
ответчика обязанность по предоставлению Роговой В.В. благоустроенного жилого
помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.
Рассмотрев данный спор, суд
принял вышеуказанное решение.
В апелляционном представлении
прокурор Сенгилеевского района Ульяновской области не соглашается с решением
суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении
исковых требований.
В обоснование представления
ссылается на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно
ссылается на позицию Верховного суда Российской Федерации, изложенную в
определении от 14.03.2017 №74-КГ17-2.
Считает несостоятельными
выводы суда об отказе в иске в связи с тем, что данный многоквартирный дом
вошёл в муниципальную адресную программу по переселению граждан с планируемым
сроком начала переселения 4 квартал 2023 года.
Представитель ответчика МУ
администрация МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области Самаркина Е.П. в
суде апелляционной инстанции поддержала заявление и.о. главы администрации МО
«Сенгилеевский район» Саржанова Р.С. о признании иска, представив
соответствующее заявление.
Рассмотрев заявление
представителя ответчика о признании иска, выслушав мнение участников процесса,
прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ
ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 1 ст.
326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое
соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы,
представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции
заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия
рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о
заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями
второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от
иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции
отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2
статьи 326.1 ГПК РФ).
Судебная коллегия, выслушав
объяснения участвующих в деле лиц, полагает возможным принять признание иска
ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных
интересов сторон и других лиц, полномочие представителя ответчика на признание
иска специально оговорено в доверенности.
При таких обстоятельствах на
основании ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене с
принятием нового решения об удовлетворении исковых требований прокурора
Сенгилеевского района Ульяновской области в интересах Роговой В.В.
Руководствуясь ст.ст. 173,
326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 13 апреля 2018 года отменить.
Принять признание иска
Муниципальным учреждением администрация муниципального образования
«Сенгилеевский район».
Обязать Муниципальное
учреждение администрация муниципального образования «Сенгилеевский район»
предоставить вне очереди жилое помещение Роговой Вере Викторовне с
несовершеннолетними Р*** Н*** В***, *** года рождения, и Р*** А*** А***, ***
года рождения, на условиях социального найма на территории Муниципального
образования «Сенгилеевский район», отвечающее требованиям по благоустройству,
предъявляемым к жилым помещениям применительно к условиям МО «Сенгилеевский
район».
Председательствующий
Судьи:
