УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Кашкарова Л.П.
|
Дело № 22-1353/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 16 июля 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
осужденной Зайнулловой Е.Б., её защитника - адвоката Гофман
Т.А.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по
апелляционной жалобе осужденной Зайнулловой Е.Б. на постановление Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 28 мая 2018 года, которым
ЗАЙНУЛЛОВОЙ Евгении Борисовне,
***,
отменено условное осуждение по приговору Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 2 мая 2017 года.
Постановлено:
- направить Зайнуллову Е.Б. для отбывания наказания,
назначенного по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 3
года в исправительную колонию общего режима;
- избрать меру пресечения в виде заключения под стражу,
взять под стражу в зале суда;
- срок отбывания наказания исчислять с 28 мая 2018 года.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной
жалобы, изучив материалы, заслушав
выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Зайнуллова Е.Б. приговором Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 2 мая 2017 года осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 5000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы
постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением
обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за
поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный
государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно
осужденного, в дни, установленные данным органом, пройти курс назначенного
врачом-наркологом лечения от наркотической зависимости.
Начальник Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области Ч*** Л.М. обратилась в суд с представлением
об отмене Зайнулловой Е.Б. условного осуждения и исполнении наказания,
назначенного приговором.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденная Зайнуллова Е.Б. считает
постановление незаконным и необоснованным. Не согласна с выводом суда о
систематичности нарушений, поскольку инспектор уголовно-исполнительной инспекции
не уведомлял ее о таковых. С 18 апреля 2018 года она содержится под домашним
арестом, который не нарушала. Не выполнила обязанность пройти курс назначенного
врачом-наркологом лечения от наркотической зависимости, поскольку
трудоустроилась без выходных. Обращает внимание на наличие у неё на иждивении
несовершеннолетнего сына, постоянного места жительства, работы, готовность
пройти курс лечения. Просит отменить постановление.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденная Зайнуллова Е.Б., адвокат Гофман Т.А. поддержали
доводы апелляционной жалобы в полном объеме, дополнив, что обвиняемой были
разъяснены порядок отбытия условного наказания и обязанности надлежащим
образом; неявка на регистрацию имела место быть ввиду невозможности отлучиться
с места работы и не предоставления работодателем выходных, о чем сообщалось в
УИИ по телефону; место жительства изменялось на короткий промежуток времени в
связи с болезнью сына; об отмене условного осуждения ее никто не предупреждал;
в настоящее время обвиняемая находится на втором месяце беременности, готова
исполнить обязанность пройти курс лечения и не допускать нарушений;
- прокурор Лобачева А.В. обосновала несостоятельность
доводов жалобы и просила оставить постановление без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
При
рассмотрении судом первой инстанции в порядке п. 7 ст. 397
УПК РФ представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденной
Зайнулловой Е.Б. нарушений предусмотренной ст. 399
УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденной на
защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или
ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли
повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Согласно
ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически
нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной
ответственности, систематически не исполнял возложенные на него
судом обязанности либо скрылся
от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст. 74 УК РФ может
вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания,
назначенного приговором суда.
В
соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей
является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно
осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное
(более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой
инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной
инспекции.
Зайнуллова Е.Б., как условно осужденная, 17 мая 2017 года
поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
29 мая 2017 года с Зайнулловой Е.Б. проведена первоначальная
беседа, в ходе которой ей разъяснены порядок и условия прохождения
испытательного срока, обязанности, возложенные судом и последствия их не выполнения,
ответственность за нарушение общественного порядка. Она предупреждена о возможности отмены условного осуждения и
направления для отбывания назначенного наказания при невыполнении требований,
нарушении общественного порядка, сокрытия от контроля УИИ, что
подтверждается письменной подпиской и памяткой осужденной от 29 мая 2017 года. Ей
установлен день регистрации - первый понедельник каждого месяца, выдано
направление в ГУЗ УОКНБ для прохождения курса назначенного врачом-наркологом
лечения от наркотической зависимости.
Постановлением
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12 июля 2017 года Зайнулловой Е.Б.
продлен испытательный срок по приговору суда от 2 мая 2017 года на 1 месяц, а
всего до 2 лет 1 месяца за уклонение от исполнения обязанности являться на
регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 5 июня и 3 июля 2017 года.
27
сентября 2017 года в ходе посещения Зайнулловой Е. Б. по месту жительства
вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения за пропуск
регистрации 04 сентября 2017 года.
04
декабря 2017 года осужденной вынесено четвертое предупреждение об отмене
условного осуждения за пропуск регистрации 13 ноября 2017 года, а 18 апреля 2018 года вынесено пятое предупреждение об
отмене условного осуждения за неисполнение обязанности лечения от наркотической
зависимости, неявку на регистрацию 05 марта 2018 года и 02 апреля 2018 года, а
также смену места жительства без уведомления УИИ.
Таким образом, Зайнуллова Е.Б. после продления 12 июля 2017
года испытательного срока должных выводов не сделала, вновь не исполнила
обязанности, возложенные на нее судом: дважды не являлась на регистрацию в
уголовно-исполнительную инспекцию, не приступила к лечению от наркотической
зависимости, сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной
инспекции. Каких-либо уважительных причин, по которым она уклонялась от
исполнения возложенных на неё обязанностей, судом не установлено и осужденной
не представлено, равно как и доказательств ее трудоустройства.
Доводы осужденной об уведомлении ею УИИ невозможности
явиться на регистрацию в установленные дни по уважительным причинам, пройти
курс лечения в наркологической больнице, отсутствии предупреждений об отмене
условного осуждения, систематичности допущенных нарушений опровергаются совокупностью
исследованных материалов, оснований не доверять которым у суда апелляционной
инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, проанализировав поведение
осужденной в течение всего испытательного срока, суд правомерно пришел к выводу
о том, что Зайнуллова Е.Б. условия
осуждения с применением ст. 73 УК РФ не соблюдала, систематически не исполняла возложенные на
неё судом обязанности.
Выводы суда о необходимости отмены Зайнулловой Е.Б.
условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в
постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах,
исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Тот факт, что осужденная с 18 апреля 2018 года находится под
домашним арестом в рамках предварительного расследования по другому уголовному
делу, который она не нарушала, не опровергают выводы суда о необходимости
отмены условного осуждения, поскольку все допущенные нарушения имели место до
избрания вышеуказанной меры пресечения.
Наличие у Зайнулловой Е.Б. на иждивении
несовершеннолетнего сына, постоянного места жительства, работы, не являются
основанием отмены судебного решения по вышеизложенным основаниям. Кроме того,
судом первой инстанции принято постановление в порядке ст. 313 УПК РФ о
передаче несовершеннолетнего ребенка осужденной на попечение близким
родственникам либо помещение его в детские социальные учреждения.
Данных
о том, что осужденная Зайнуллова Е.Б. имеет заболевание, входящее в Перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалах не имеется.
Каких-либо
заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под
сомнение обоснованность отмены осужденной условного осуждения, в апелляционной
жалобе не содержится, а также в суде апелляционной инстанции не приведено. При
принятии решения судом учтены все имеющие для разрешения данного вопроса
обстоятельства.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного
учреждения судом назначен верно – исправительная колония общего режима,
поскольку Зайнуллова Е.Б. осуждена за совершение тяжкого преступления.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а
потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
28 мая 2018 года в отношении Зайнулловой Евгении Борисовны оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
