УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Садыкова Л.В. Дело
№22-1330/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 18 июля 2018
года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Кислицы М.Н.,
судей: Басырова
Н.Н., Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
защитника адвоката Капкаева Н.Ф.,
при секретаре Богуновой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляционным жалобам осужденного Шаткова С.В. и адвоката Капкаева Н.Ф. на
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 мая 2018 года, которым
ШАТКОВ Сергей Владимирович,
*** ранее судимый:
1. 28.10.2002 Ульяновским областным судом (с учетом
постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от
04.03.2010) по п. «ж» ч.2 ст. 105, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на
срок 10 лет 8 месяцев, освобожден 14.02.2013 по отбытии срока наказания;
2. 19.02.2015 Заволжским районным судом г. Ульяновска (с
учетом постановления Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской
Республики от 15.09.2016) по ч.1 ст. 158 (5 эпизодов), ч.1 ст. 228 УК РФ (3
эпизода), к лишению свободы на срок 1
год 8 месяцев;
3. 22.05.2015
Заволжским районным судом г. Ульяновска (с учетом постановления
Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от
15.09.2016) по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК
РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, освобожден
05.12.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 24 дня,
осужден:
- по п. «г» ч. 2
ст. 161 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;
- по ч. 1 ст. 158
УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем
частичного сложения наказаний, назначено Шаткову С.В. лишение свободы на срок 3 года 10 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к
наказанию, назначенному по данному приговору на основании ч.3 ст. 69 УК РФ,
частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 22 мая 2015 года, и окончательно назначено Шаткову С.В. лишение свободы на срок 4 года с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Шаткову С.В. до вступления приговора в
законную силу постановлено оставить без изменения в виде содержания под
стражей, срок наказания исчислять с 29 мая 2018 года и зачесть в
срок наказания время содержания его под стражей с 22 мая 2018 года по 28 мая
2018 года включительно.
Постановлено:
- взыскать с Шаткова С.В. в доход федерального бюджета
процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе
предварительного расследования в размере 7150 рублей;
- взыскать с Шаткова С.В. в пользу Ш*** Д.Ш. в счет возмещения морального вреда 25000 рублей.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Басырова Н.Н., выслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шатков
С.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения
чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и
здоровья, в отношении потерпевшего Ш*** Д.Ш.; а также кражи, то есть тайного
хищения имущества потерпевшего К*** Д.В.
Преступления
совершены 17 декабря 2017 года и 12 февраля
2018 года соответственно в Заволжском районе г.Ульяновска при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Шатков С.В. не
соглашается с приговором в части назначенного наказания. Обращает внимание на
то, что вину в совершенных преступлениях он признал в полном объеме, в
содеянном раскаялся и принес извинения потерпевшим, готов возместить причиненный вред. Судом не
учтено мнение потерпевших, не желавших
ему строгого наказания, в связи с возможностью его трудоустройства и возмещения
причиненного вреда. Ссылается и на то, что суд не учел наличие у него тяжелых
хронических заболеваний, в связи с чем ему необходимо лечение, а также наличие
заболеваний у матери, нуждающейся в постоянной помощи. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с
лишением свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Капкаев Н.В. выражает несогласие с приговором в связи
с чрезмерной суровостью наказания.
Указывает, что подзащитный вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, раскаялся,
в ходе расследования дал полные и правдивые показания, способствуя
раскрытию преступления, сотрудничал со следствием, принимал меры к розыску
похищенного. Судом не учтены характер и степень общественной опасности
преступлений, личность виновного, мнение потерпевших, а также смягчающие
обстоятельства. У осужденного имеется постоянное место жительства. По месту
жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия прежнего
наказания характеризовался положительно. Не учтены факты полного признания
вины, способствования раскрытию преступления, наличие хронических заболеваний
как у осужденного, так и его матери. Кроме того
на учете в психиатрической больнице он не состоит, принес извинения потерпевшим, готов возместить причиненный ущерб, потерпевшие не
настаивали на строгом наказании. Полагает, суд необоснованно не принял во
внимание указанные обстоятельства и назначил Шаткову С.В. реальное лишение
свободы при возможности применения статьи 73 УК РФ. Просит изменить приговор, заменив реальное лишение
свободы более мягким наказанием.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- защитник
осужденного адвокат Капкаев Н.В. поддержал
доводы апелляционных жалоб в полном объеме, настаивая на их удовлетворении и замене реального лишения свободы более мягким видом
наказания;
- прокурор Чашленков Д.А., возразив против доводов
апелляционных жалоб осужденного и его защитника, просил оставить приговор без
изменения, а жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных
жалоб, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия приходит к
выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Шатков С.В. в
совершении грабежа, то есть открытого хищения
чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и
здоровья, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества
при обстоятельствах, установленных приговором суда, соответствуют фактическим
обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в
установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в
судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.
88 УПК РФ.
Доказанность вины осужденного Шаткова С.В. не оспаривается
им в апелляционной жалобе. Его вина с достаточностью подтверждена совокупностью
согласованных между собой доказательств,
исследованных в судебном заседании, в частности, показаниями
потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.
Тщательный
анализ и основанная на законе оценка доказательств, которые судом
обоснованно признаны допустимыми, относимыми, а в своей
совокупности достаточными, позволили суду правильно установить фактические
обстоятельства совершенных осужденным преступлений.
Дав
надлежащую оценку совокупности исследованных доказательств, суд обоснованно
пришел к выводу о виновности Шаткова С.В., преступные действия которого
квалифицированы правильно.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны
обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод суда о виновности осужденного, дана правильная оценка всем
исследованным в суде доказательствам, а также доводам осужденного и его
защитника.
Описания
преступных деяний соответствуют требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, на основе
имеющихся доказательств судом указано время, место, способ совершения
преступлений, форма вины, мотив, а также действия Шаткова С.В., необходимые для
квалификации. Каких-либо противоречий, сомнений и несоответствий фактическим
обстоятельствам дела в нем не содержится.
Наказание осужденному в виде реального лишения свободы
назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера
и степени общественной опасности совершенных преступлений, полных данных
о личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, на
которые обращено внимание в апелляционных жалобах, наличия отягчающего
обстоятельства – рецидив преступлений, влияния
наказания на исправление и на
условия жизни его семьи.
Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований
для применения правил статей 64, 73, 53.1 УК РФ, и назначил наказание с учетом
требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание правильно назначено с
применением ч.3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ. Оснований не согласиться с
указанными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не
имеется, наказание осужденному назначено справедливое.
Из
протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в
соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ. Все
представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Суд принял все
предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств дела, с соблюдением принципов уголовного
судопроизводства, состязательности и равноправия сторон.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 29 мая 2018 года в отношении Шаткова Сергея Владимировича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
