УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Садыкова Л.В. Дело
№22-1349/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 18 июля 2018 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Максимова М.Н.,
судей Львова Г.В., Волкова Н.Г.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
при секретаре Ермолаеве Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с
апелляционной жалобой осужденного Хорькова В.В. на приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 1 июня 2018 года, которым
ХОРЬКОВ Вячеслав Владимирович,
***, судимый:
30 сентября 2013 года по п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ ( 2 эпизода)
к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12 февраля 2016 года по отбытии
срока наказания,
осужден по п. “г” ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения
свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 1 июня 2018 года. В
срок отбытия наказания зачтено время содержания Хорькова В.В. под стражей с 28
февраля 2018 года по 31 мая 2018 года.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Этим же приговором постановлено взыскать с Хорькова В.В. в
доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1000 рублей,
связанные с оплатой труда адвоката.
Апелляционное представление,
поданное государственным обвинителем Сайгиным С.П., отозвано им в порядке,
предусмотренном ч.3 ст.389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выслушав участника
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хорьков В.В. осужден за то, что открыто похитил деньги в
сумме 4 000 рублей, с применением к
К*** С.Н. насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Деяния имели место около 14 часов 30 минут 27 февраля 2018
года в квартире №*** дома №*** по улице А*** г.У*** при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе
осужденный Хорьков В.В. просит смягчить назначенное ему наказание, поскольку
считает его чрезмерно суровым.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чивильгин А.В. обосновал своё
несогласие с апелляционной жалобой осужденного Хорькова В.В. и просил оставить
без изменения постановленный в отношении него приговор.
Обсудив
доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, судебная коллегия
находит приговор, постановленный в отношении Хорькова В.В., законным и
обоснованным, а назначенное ему наказание - справедливым.
Выводы суда о виновности
осужденного Хорькова В.В. в открытом хищении чужого имущества с применением к
потерпевшему К*** С.Н. насилия, не опасного для жизни и здоровья, соответствуют
фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах,
полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно
исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с
требованиями ст.88 УПК РФ.
Кроме
признательных признаний самого Хорькова В.В., его виновность в совершении
данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего К*** С.Н.,
показаниями свидетеля С*** З.М., протоколом
выемки у Хорькова В.В. сотового телефона, приобретенного на похищенные
денежные средства, протоколом осмотра места происшествия, другими
исследованными в суде доказательствами.
Так,
будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого Хорьков В.В. признал,
что в целях хищения денежных средств открыто забрал 4000 рублей из портмоне К***
С.Н. В ответ на требования К*** С.Н. вернуть ему деньги, он нанес удар кулаком
в область лица потерпевшего. После этого он ушел из квартиры К*** С.Н.,
распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, а именно, купил
сотовый телефон.
Анализ и оценка показаний Хорькова В.В., данных в ходе
предварительного следствия и в судебном заседании, в приговоре приведены в
совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.
Избранную Хорьковым В.В. в суде позицию об отсутствии у него
умысла на хищении чужого имущества и неосторожном нанесении удара рукой по лицу
потерпевшего суд правильно расценил как способ защиты от предъявленного ему
обвинения, признав достоверными показания Хорькова В.В. в ходе предварительного
следствия, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего К*** С.Н.,
свидетеля С*** З.М.
Давая
оценку совокупности исследованных в суде доказательств, суд правильно установил
фактические обстоятельства совершенного преступления и обоснованно пришел к
выводу, что Хорьков В.В. применил к потерпевшему насилие, неопасное для жизни и
здоровья, именно с целью удержания похищенного имущества, с которым с места
преступления скрылся и распорядиться им по своему усмотрению.
С
учетом установленных судом обстоятельств совершенного преступления действия
Хорькова В.В. правильно квалифицированы по
п. “г” ч.2 ст.161 УК РФ.
Установленные судом обстоятельства совершения данного
преступления, а также правильность квалификации действий Хорькова В.В., не
оспариваются им в апелляционной жалобе.
Наказание осужденному Хорькову В.В. за совершенное им
преступление назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его
личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Выводы суда о
необходимости назначения Хорькову В.В. наказания в виде лишения свободы
надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Оснований для снижения срока наказания, назначенного
Хорькову В.В., суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все
заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и
размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения, в котором Хорьков В.В.
должен отбывать наказание, определен судом правильно с учетом положений,
предусмотренных ст.58 УК РФ.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение
приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 1 июня
2018 года в отношении Хорькова Вячеслава Владимировича оставить без изменения,
а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
