УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Рыбаков И.А.                                                                             Дело №22-1308/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                    18 июля 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,    

осужденного Исхакова  Ш.А., адвоката Монахова Н.А., 

при секретаре Богуновой И.А.,   

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Исхакова  Ш.А. и адвоката Надейкина А.А. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 21 мая 2018 года,  которым

 

ИСХАКОВ Шявкят Азгатович,

*** ранее не судимый,

 

осужден по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

 

Постановлено:

- основное наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, срок отбывания исчислять со дня прибытия в указанное исправительное учреждение;

- дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания;

- меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обязать Исхакова Ш.А. явиться в УФСИН России по Самарской области  для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Доложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции        

 

УСТАНОВИЛ:

 

Исхаков  Ш.А. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Ульяновой И.А. 

Преступление совершено 25 февраля 2017 года на территории Новомалыклинского района Ульяновской области  при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Надейкин А.А. считает приговор  незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд при назначении наказания не учел состояние здоровья Исхакова Ш.А., который является инвалидом 2 группы и нуждается в постоянном лечении. У него разрушены три сустава и передвигаться он может лишь на костылях. Перенес операцию по замене левого тазобедренного сустава. Нуждается в проведении аналогичной операции по замене правого тазобедренного сустава и левого коленного сустава. Суд не мотивировал отсутствие оснований для  применения ст. 73 УК РФ. Полагает, что при наличии смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в приговоре, а также обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, у суда имелись все основания для применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ. Просит  изменить приговор, применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным с установлением испытательного срока.

В апелляционной жалобе осужденный  Исхаков Ш.А. приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным адвокатом, просит изменить приговор, применив к назначенному наказанию  ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката, государственный обвинитель помощник прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Котельников А.А. считает доводы защиты необоснованными, поскольку суд в полном объеме исследовал представленные доказательства, учел все смягчающие обстоятельства и должным образом мотивировал свои выводы, дав надлежащую юридическую оценку. Полагает несостоятельными доводы защиты относительно состояния здоровья осужденного, поскольку телесные повреждения Исхаковым Ш.А. получены в результате совершенного преступления и данный факт не препятствует отбыванию наказания в виде реального лишения свободы.  

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Исхаков Ш.А. и его защитник адвокат Монахов Н.А. поддержали доводы апелляционных жалоб, настаивая на применении ст. 73 УК РФ, ссылаясь на состояние здоровья осужденного; 

- прокурор Чашленков Д.А. выразил несогласие с доводами апелляционных жалоб и просил оставить приговор суда без изменения, обосновав справедливость назначенного наказания. 

Изучив материалы дела, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.   

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд нашел обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Осужденный в судебном заседании суда первой инстанции в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, полностью признав свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Против данного порядка рассмотрения уголовного дела не возражала и потерпевшая.

Судом выяснялся вопрос о добровольности волеизъявления Исхакова  Ш.А. при заявлении подобного ходатайства, что он подтвердил в суде, подтвердив и предварительную консультацию с защитником.

Исхакову Ш.А. разъяснялись последствия постановления приговора в особом порядке относительно невозможности обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Исхаков Ш.А., подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, совокупность которых, с учетом позиции подсудимого, признана судом достаточной для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не допущено.

Судом строго выполнены  требования статьи 307 УПК РФ, касающиеся  необходимости мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания.

Наказание Исхакову Ш.А. назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, и с соблюдением пределов, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд в должной степени учел общественную опасность совершенного им преступления, а также личность осужденного, который к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований сомневаться в правильности вывода суда о необходимости назначения Исхакову Ш.А. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд обоснованно применил к Исхакову Ш.А. предусмотренное санкцией части 2 статьи 264 УК РФ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наличие инвалидности у осужденного учитывается судом апелляционной инстанции, однако данный факт не свидетельствует о необходимости смягчения наказания.

Травма осужденным получена в результате собственных преступных действий, в связи с чем в последующем он признан инвалидом *** группы. Таким образом, состояние здоровья Исхакова Ш.А., на что обращено внимание в апелляционных жалобах,  не может быть признано смягчающим обстоятельством.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым, а довод жалоб относительно необходимости применения ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным.

Кроме того, закон допускает возможность освобождения осужденного от наказания в связи с болезнью, в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области  от 21 мая 2018 года в отношении Исхакова Шявкята Азгатовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий