УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дементьев А.Г.
Дело № 33-2331/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
05 июня 2018 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бабойдо И.А.,
судей Рыбалко В.И.,
Старостиной И.М.,
при секретаре Герасимовой
М.Н.
рассмотрела в открытом
судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя
Алиуллиной Гулии Хамитовны – Лазаревой Марии Михайловны на
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 10 января 2018 года, по
которому постановлено:
иск общества с ограниченной ответственностью
«Симбирскгазсантехмонтаж» к Алиуллиной
Гулие Хамитовне, Машталову Виктору Николаевичу
удовлетворить.
Освободить
из-под ареста денежные средства,
находящиеся на расчетном счете общества с ограниченной
ответственностью «Симбирскгазсантехмонтаж» № ***, открытом в акционерном
обществе «АЛЬФА-БАНК», наложенного в соответствии с постановлением исполняющего
обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов № ***
по Засвияжскому району
города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по
Ульяновской области Матросова Р.Т. от 31 августа 2017 года по
исполнительному производству № ***, в
установленном размере –
9 160 850 руб.
Заслушав доклад судьи
Рыбалко В.И., пояснения представителя Алиуллиной Г.Х. – Лазаревой
М.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,
представителя ООО «Симбирскгазсантехмонтаж» Елюкиной В.Е., считавшей
решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,
установила:
общество с ограниченной
ответственностью «Симбирскгазсантехмонтаж» (далее – ООО «Симбирскгазсантехмонтаж»)
обратилось в суд с иском к Алиуллиной Г.Х., Машталову В.Н. об
освобождении расчетного счета
от ареста.
В обоснование иска указано,
что ООО «Симбирскгазсантехмонтаж» имеет
в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк)
расчетный счет № ***. 01 сентября 2017 года Банк
произвел по данному счету
блокировку операций на сумму
9 160 850 руб. на основании
постановления и.о.
начальника отдела – старшего судебного
пристава ОСП № 1
по Засвияжскому району
г. Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области М*** Р.Т. от 31 августа 2017 года по исполнительному производству
№ ***. Данное исполнительное производство
было возбуждено на
основании исполнительного листа,
выданного в соответствии с решением Железнодорожного
районного суда города Ульяновска от 06 марта 2017 года о взыскании
с Машталова В.Н. в пользу
Алиуллиной Г.Х. денежных средств в сумме 9 160 850 руб. ООО
«Симбирскгазсантехмонтаж» не
является стороной исполнительного производства.
Истец полагает, что
арест на денежные средства
организации (блокировка) наложен без оснований и подлежит отмене.
Просило суд освободить
расчетный счет ООО «Симбирскгазсантехмонтаж» № ***, открытый в АО
«АЛЬФА-БАНК», от ареста, наложенного на основании постановления и.о. начальника
отдела – старшего судебного пристава
ОСП № 1 по
Засвияжскому району г. Ульяновска
УФССП России по Ульяновской области М*** Р.Т. от 31 августа 2017 года.
Судом к участию в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет
спора, привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП №
1 по
Засвияжскому району г. Ульяновска
УФССП России по Ульяновской области Васильева М.А., Управление Федеральной
службы судебных приставов (УФССП России)
по Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе
представитель Алиуллиной Г.Х. – Лазарева М.М.
просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в
удовлетворении исковых требований.
Указывает, что в нарушение ч. 3 ст. 196 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд при вынесении
решения вышел за пределы заявленных требований. Истцом предъявлено требование
об освобождении от ареста расчетного счета, открытого в банке, а не денежных
средств на расчетном счете.
Судом вынесено решение об освобождении денежных средств
из-под ареста в отсутствие документов,
подтверждающих наложение ареста на денежные средства истца, находящиеся на расчетном счете № ***,
открытом в АО «АЛЬФА-БАНК».
Из материалов дела следует, что Банком была применена блокировка по счету.
Доказательства наложения ареста на денежные средства истца в материалы дела не
представлены.
Фактически судом установлено неверное исполнение Банком
требований, содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя от 31
августа 2017 года. Вступившим в законную силу решением
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 сентября 2017 года
вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя признано не
нарушающим права и законные интересы ООО «Симбирскгазсантехмонтаж».
Считает, что истцом выбран неверный способ защиты своего
права, так как должен он оспаривать
действия Банка по блокировке расчетного счета или бездействие Банка по снятию блокировки.
Указывает, что должник по исполнительному производству
Машталов В.Н. является участником и директором ООО «Симбирскгазсантехмонтаж», стоимость
активов данного общества является величиной, которая обеспечивает возможность
взыскания денежных средств с должника в пользу Алиуллиной Г.Х. В отсутствии
блокировки расчетного счета общества или отсутствии ареста денежных средств на
расчетном счете общества, должником Машталовым В.Н., как единоличным
исполнительным органом общества, могут быть совершены действия по
искусственному снижению размера активов
общества, что будет нарушать права Алиуллиной Г.Х.
Поскольку
лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о
месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть
дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы
по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской
Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается,
кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится
обращение взыскания на имущество по обязательствам.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения
взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании
решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или
договором.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения
всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с
лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 119
Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном
производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью
имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе
обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или
исключении его из описи.
Установлено, что в
производстве ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области находится исполнительное производство № *** от 27
июня 2017 года, по которому должником является Машталов В.Н., взыскателем –
Алиуллина Г.Х., предмет исполнения – задолженность по договору займа и
государственная пошлина на общую сумму 9 200 000 руб., возбужденное на
основании исполнительного листа серии *** № *** от 13 июня 2017 года, выданного
Железнодорожным районным судом города Ульяновска по делу № 2-269/2017.
Должник Машталов В.Н.
является директором и учредителем ООО
«Симбирскгазсантехмонтаж».
В рамках указанного выше
исполнительного производства и.о. начальника отдела - старшего судебного
пристава ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области 31 августа 2017 года было вынесено постановление
о розыске счетов, наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах
у третьих лиц Данным постановлением объявлен розыск счетов, открытых ООО
«Симбирскгазсантехмонтаж» в пределах суммы 9 160 850 руб.; поручено
АО «АЛЬФА-БАНК» провести проверку наличия счетов (расчетных, лицевых и других),
в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника, которым
является Машталов В.Н., в пределах суммы 9 160 850 руб.; обязать АО «АЛЬФА-БАНК»
незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов
должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.
ООО «Симбирскгазсантехмонтаж» в АО «АЛЬФА-БАНК» открыт
расчетный счет № ***. На основании вышеуказанного постановления судебного
пристава-исполнителя банком установлено ограничение в виде ареста денежных
средств в сумме 9 160 850 руб.,
находящихся на расчетном счете ООО «Симбирскгазсантехмонтаж».
Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив
собранные по делу доказательства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно
удовлетворил исковые требования, освободив из-под ареста денежные средства,
находящиеся на расчетном счете ООО
«Симбирскгазсантехмонтаж». При этом, суд первой инстанции правильно указал, что
ООО «Симбирскгазсантехмонтаж» не является должником по исполнительному
производству в отношении взыскателя
Алиуллиной Г.Х. Также суду первой инстанции не были представлены доказательства
принадлежности должнику по исполнительному
производству – Машталову
В.Н. денежных средств,
арестованных на расчетном счете ООО
«Симбирскгазсантехмонтаж». С данными выводами суда первой инстанции судебная
коллегия соглашается.
Судебная коллегия считает
несостоятельными доводы апелляционной жалобы о выходе суда за пределы исковых
требований, поскольку в соответствии с действующим законодательством банковский
счет является формой учета денежных средств, помещенных владельцем счета в
банк.
Факт ареста денежных средств
в сумме 9 160 850 руб. на расчетном счете ООО
«Симбирскгазсантехмонтаж» в АО «АЛЬФА-БАНК»
путем их блокировки подтвержден документами банка.
Как указано в апелляционном
определении судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного
суда от 12 декабря 2017 года по делу № 33а-5251/2017, из буквального толкования
постановления судебного пристава-исполнителя от 31 августа 2017 года следует,
что арест наложен на расчетные счета должника, каковым в исполнительном
производстве является Машталов В.Н. Судебным приставом было вынесено
постановление о розыске счетов, наложении ареста на денежные средства должника,
а не об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
В связи с этим, признание в судебном порядке постановления
судебного пристава-исполнителя от 31 августа 2017 года не нарушающим права и
законные интересы ООО
«Симбирскгазсантехмонтаж» не свидетельствует об обоснованности и правомерности
ареста денежных средств данного общества, не влияет на существо обжалуемого
решения суда и не может повлечь его отмену.
Судебная коллегия считает несостоятельными доводы
апелляционной жалобы о том, что снятие
ареста с денежных средств на расчетном счете ООО «Симбирскгазсантехмонтаж»
нарушает права и интересы Алиуллиной
Г.Х., как взыскателя по исполнительному
производству в отношении должника Машталова В.Н., поскольку они основаны на
неправильном толковании норм права.
Доводы апелляционной жалобы
не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом
исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не
влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить
основанием к отмене решения суда.
Нарушений норм материального и
процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не
допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно,
доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330
ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах принятое по делу
решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 10 января 2018 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу представителя Алиуллиной Гулии Хамитовны –
Лазаревой Марии Михайловны – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
