УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Рукавишникова Е.А.
Дело №22-1338/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 16
июля 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего
судьи Львова Г.В.,
с участием: адвоката Монахова
Н.А., представителя межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по
Ульяновской области С*** А.В., прокурора Чашленкова
Д.А.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с
апелляционным представлением помощника прокурора Заволжского района
г.Ульяновска Дроновой А.А. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 30 мая 2018 года, которым отказано в удовлетворении
представления начальника Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области о замене
исправительных работ лишением свободы осужденному
ПШЕНИЧКИНУ Ивану
Андреевичу,
***, судимому 24 августа 2017 года приговором Заволжского
районного суда по п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к
исправительным работам на срок 1 год 20 дней с удержанием из заработной платы
10% в доход государства.
Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выслушав участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционном представлении помощник прокурора Заволжского
района г.Ульяновска Дронова А.А. ставит вопрос об отмене постановления, как
незаконного и необоснованного, и вынесении по делу нового решения об
удовлетворении представления начальника Заволжского межмуниципального филиала
ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области
о замене осужденному Пшеничкину И.А. неотбытого срока
наказания в виде исправительных работ лишением свободы. В обоснование этого
ссылается на установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о злостном
неисполнения Пшеничкиным И.А. назначенного ему
наказания в виде исправительных работ, которым суд не дал надлежащей
оценки.
В
судебном заседании апелляционной инстанции:
-
прокурор Чашленков Д.А. поддержал доводы
апелляционного представления и просил удовлетворить его;
-
представитель уголовно-исполнительной инспекции С*** А.В. просил приобщить к
материалам дела документы, свидетельствующие о том, что осужденный Пшеничкин И.А. так и не приступил к исполнению назначенного
ему наказания и вновь скрылся от контроля уголовно-исполнительной
инспекции;
-
адвокат Монахов Н.А. возражал против удовлетворения апелляционного
представления, просил оставить постановление суда в отношении Пшеничкина И.А. без изменения.
Суд
апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, находит
постановление суда в отношении Пшеничкина И.А.
подлежащим отмене.
Согласно
ч.5 ст.46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания
исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд
представление о замене исправительных работ другим видом наказания в
соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.
В
соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от
отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое
наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня
исправительных работ.
По результатам рассмотрения представления судья выносит постановление, которое в соответствии со ст.7
УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление признается законным, если оно постановлено в
соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении
уголовного закона. Обоснованным судебное постановление является тогда, когда
суд при его постановлении исходил из исследованных в судебном заседании
материалов дела, которые получили надлежащую оценку. При этом выводы суда
относительно принимаемого решения должны быть мотивированными и подтверждаться
представленными материалами дела.
Вместе с тем, указанные требования закона выполнены
ненадлежащим образом.
Согласно ч.ч.1,3 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий
отбывания наказания осужденным исправительных работ является, в том числе,
неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения
предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную
инспекцию без уважительных причин. Злостно уклоняющимся от отбывания
исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение
порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в
письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места
жительства осужденный, место нахождения которого не известно.
При рассмотрении представления начальника межмуниципального
филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене исправительных
работ, назначенных осужденному Пшеничкину И.А., на
лишение свободы, суд пришел к выводу о необходимости отказа в его
удовлетворении, мотивируя это только тем, что в настоящее время Пшеничкин И.А. вновь получил направление на трудоустройство
и намерен исполнить назначенное ему
наказание.
При этом, из представленных материалов следует, что 11
октября 2017 года Пшеничкин И.А., получив предписание
о трудоустройстве, на работу не вышел. Будучи обязанным явкой на 16 октября 2017 года, в
уголовно-исполнительную инспекцию не прибыл. В период с 1 ноября 2017 года по
25 апреля 2018 года скрывался от
контроля уголовно-исполнительной инспекции, изменив место жительства, и был
задержан только в результате проведенных
в отношении него розыскных мероприятий. Решением суда от 26 апреля 2018 года в
отношении задержанного Пшеничкина И.А. была избрана
мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток.
Данные обстоятельства не оспаривал осужденный Пшеничкин И.А. в судебном заседании, пояснив, что не
являлся в инспекцию, не устроился по предписанию на работу и уехал в г.Москва
без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку считал данные
нарушения несерьезными и полагал, что никто не будет искать его.
Вопреки требованиям закона, суд не дал никакой оценки
доводам представления о замене исправительных работ на лишения свободы
осужденному Пшеничкину И.А.
Следовательно, суд рассмотрел в порядке Главы 47 УПК РФ
представление начальника межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по
Ульяновской области о замене исправительных работ, назначенных осужденному Пшеничкину И.А., на лишение свободы, с существенным
нарушением уголовно-процессуального закона, которое повлияло на вынесение
законного и обоснованного решения.
При этом, данное нарушение уголовно-процессуального закона
является неустранимым в суде апелляционной инстанции, поскольку судом первой
инстанции не высказано своего мнения по доводам
и фактам, приведенным в указанном представлении.
В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями к отмене
судебного решения являются такие
нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или
ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного
судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем
повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и
справедливого приговора.
Таким образом, постановление суда первой инстанции от 30 мая
2018 года в отношении Пшеничкина И.А. подлежит отмене
с передачей материла с представлением начальника межмуниципального филиала ФКУ
УИИ УФСИН России по Ульяновской области на новое судебное рассмотрение со
стадии подготовки к судебному заседанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 мая 2018 года в отношении Пшеничкина Ивана Андреевича
отменить, а материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в тот
же суд иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.
Председательствующий
