УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Тазетдинова
З.А. Дело
№ 22-1292/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 11 июля 2018 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
Председательствующего Малышева
Д.В.,
судей Копилова
А.А. и Бескембирова К.К.,
с участием прокурора Шушина
О.С.,
осужденного Романова
А.С.,
защитника в лице адвоката Логинова
С.М.,
при секретаре Марковой
В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобам осужденного
Романова А.С. и адвоката Логинова С.М. на приговор Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 25 мая 2018 года, которым
Романов Андрей Сергеевич,
*** , несудимый
осужден ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам
лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена
с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взят под
стражу в зале суда. Начало срока наказания постановлено исчислять с 25 мая 2018
года.
Постановлено взыскать с Романова А.С. в доход бюджета РФ
процессуальные издержки в размере 4950 рублей.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление
государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного
Романова А.С., адвоката Логинова С.М. и
прокурора Шушина О.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Приговором суда Романов А.С. признан виновным в покушении на
незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по
предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было
доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в январе 2018 года в г. Ульяновске
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В
апелляционной жалобе осужденный Романов А.С. указывает на несправедливость и суровость назначенного наказания. Считает,
что не в полном объеме были учтены все смягчающие его наказание обстоятельства.
Полагает, что имелись все основания для применения в отношении него менее тяжкой
категории преступления, без дополнительного наказания в виде штрафа, а также
для применения ст. 73 УК РФ. Кроме этого он хотел создать семью с К*** Е.А., с
которой проживал на съемной квартире.
Просит
изменить приговор.
В
апелляционной жалобе адвокат Логинов С.М., также не согласен с приговором,
ссылается на положения п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22
декабря 2015 года № 58. Считает, что не в полной мере был учтен судом весь
комплекс смягчающих вину обстоятельств, в частности, тот факт, что Романов А.С.
дал показания об иных лицах, причастных к данному преступлению.
Кроме
того, обращает внимание на то, что гражданская жена Романова А.С. осталась одна
в съемной квартире, с единственным источником дохода-пенсией по потере кормильца
в размере 8000 рублей в месяц.
Также
К*** Е.А. является по делу свидетелем и дала исчерпывающие показания о тех
обстоятельствах, которые были известны по делу. Романов А.С. и К*** Е.А.
создали семью, не являются лицами, склонными к ведению преступного образа
жизни, а Романов А.С., желая найти работу и источник существования своей семьи,
с учетом своего молодого возраста, был вовлечен в преступную деятельность
опытными преступниками, которые скрывают свое подлинное имя, пользуясь компьютерными
технологиями.
По
мнению защиты, эти факты также являются смягчающими обстоятельствами и подлежат
учету судом.
Просит
изменить категорию преступления на менее тяжкую, исключить дополнительное
наказание в виде штрафа, снизить срок наказания, применить ст. 73 УК РФ.
В
суде апелляционной инстанции:
-
осужденный Романов А.С. и адвокат Логинов С.М. поддержали доводы апелляционных
жалоб, просили их удовлетворить;
-
прокурор Шушин О.С. обосновал несостоятельность доводов жалоб, указал на
справедливость назначенного наказания.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса,
обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным
и справедливым.
Дело рассмотрено всесторонне и объективно с соблюдением
принципов уголовного судопроизводства. Нарушений уголовно-процессуального
закона, ущемления прав осужденного, влекущих отмену или изменение приговора, не
усматривается.
Фактические обстоятельства дела судом установлены полно и
правильно.
Вывод суда о виновности Романова А.С. в совершении
преступления основан на доказательствах, тщательно исследованных в судебном
заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших в нем надлежащую оценку
в соответствие с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ;
признательными показаниями самого Романова А.С. о том, что
он действительно совершал покушения на незаконный сбыт наркотических средств,
группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Помимо признательных показаний Романова, его вина нашла свое подтверждение
протоколом осмотра места
происшествия от 21 января 2018 года,
составленным с его участием, где он показал место произведенной им закладки; протоколом проверки показаний Романова на месте от 21 января 2018 года, в ходе которых
показал места обнаружения и изъятия «веса», места закладок, протоколами
осмотров предметов, веществ в свертках.
Показания Романова А.С. нашли свое подтверждение в
показаниях свидетеля К*** Н.Е. об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт
наркотических средств 20 января 2018 года, его изъятия сотрудниками полиции, постановлением
о проведении оперативно-розыскных
мероприятий от 19 января 2018 года, утвержденного начальником ОМВД России по Засвияжскому району г Ульяновска
/ по оперативной работе/
проведение ОРМ « Наблюдение» в
отношении Романова А.С., с целью проверки информации о его причастности к незаконным операциям с
наркотическими средствами, актом наблюдения от 20 января 2018 г,
составленному К*** Н.Е., согласно которому 20 января 2018 года в
01 часов 50 минут Романов подошел к
дому № 11 по ул.Жигулевская, где был задержан.
При задержании
Романов А.С. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «СК».
На показаниях свидетелей Б*** В.А. и Л*** А.А. об
обстоятельствах обнаружения и изъятия у Романова А.С. наркотического средства,
данных протокола личного досмотра Романова А.С., согласно которому у последнего
был обнаружен и изъят 21 стрип-пакет с веществом внутри, справке об исследовании и заключении
физико-химической экспертизы, из которых следует, что изъятое у Романова А.С.
вещество массой 0,660 г; 0.539 г; 0,524 г; 0,539 г; 0,543 г; 0,579 г; 0,588 г;
0,698 г;0,583 г; 0,612 г.; 0,615 г; 0,582 г; 0,655 г; 0,573 г; 0,679 г; 0,745
г; 0,524 г; 0,624 г; 0,527 г; 0,724 г; 0,494 г, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое
название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он-производное наркотического
средства N-метилэфедрон, включенного в Список I
«Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих
контролю в РФ» утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года
№681, данных протокола проверки показаний на месте, согласно которому Р***
показал место приобретения наркотического средства, подробно рассказав об
обстоятельствах приобретения.
Оценив доказательства в совокупности со всеми материалами
уголовного дела, суд первой инстанции нашел доказанной виновность Романова А.С.
в покушение на незаконный сбыт наркотических
средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном
размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим
от этого лица обстоятельствам, и правильно квалифицировал его действия по части
3 статьи 30, пункту «г» части четвертой
статьи 228.1 УК РФ.
Наказание осужденному Романову А.С. вопреки доводам жалоб
назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ , то есть с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного им преступления,
личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, которые были реально
установлены в судебном заседании.
Вопреки доводам жалоб судом в
полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание,
активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем указания
на себя как на лицо, совершившее данное преступление, добровольное сообщение
следственному органу и указание
мест нахождения « веса наркотического средства »,
предназначенного для закладок, закладок с наркотическим средством, прохождение военной службы в период в 2014-2015
г.г., занятие общественно – полезным трудом, создание семьи, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, их нуждаемость в лечении.
Как видно из материалов
дела, по месту работы Романов А.С. характеризуется с положительной стороны, из
справки-характеристики по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками
не замечен, жалобы в его адрес в полицию
не поступали, на учете не состоит; в период прохождения военной службы был
награжден за высокие показатели в служебной деятельности.
Также верным является вывод суда об отсутствии
исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного
преступления, ролью виновного, иных обстоятельств, существенно уменьшающих
степень общественной опасности преступления, а потому верно указано об
отсутствии основания для применения положений ст. 64, 53.1,73 УК РФ.
Вопреки доводам жалоб, с учетом того, что Романов
С.А. совершил неоконченное преступление
/покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере/ суд обоснованно назначил ему
наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Назначенное Романову
А.С. наказание соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости.
Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований
для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств
преступления и степени его общественной опасности.
Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит
оснований для удовлетворения жалоб.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 мая 2018 года в отношении Романова Андрея
Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
