УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Саенко Е.Н. Дело
№ 33-2754/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
03 июля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Фоминой В.А., Чурбановой Е.В.
при секретаре Абросимовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Дугушкина Николая Васильевича на решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 06 марта 2018 года, с учётом определения того
же суда от 03 мая 2018 года об исправлении описки, по которому постановлено:
исковые требования Дугушкина Николая Васильевича к
Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации
в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о перерасчете пенсии,
взыскании недополученной пенсии оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснения Дугушкина Н.В.,
поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Дугушкин Н.В. обратился в суд с иском к Государственному
учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Засвияжском
районе г. Ульяновска Ульяновской области о перерасчете пенсии, взыскании
недополученной пенсии.
Иск мотивирован тем, что он является получателем пенсии, с
01.01.2007 ему была установлена страховая часть трудовой пенсии в размере 592
руб. 60 коп. Этот размер страховой пенсии выплачивался ему до конца сентября
2017 года, с октября 2017 года произведен перерасчет, страховая часть составила
4291 руб. 25 коп.
Полагает, что при первоначальном назначении страховой части
трудовой пенсии в размере 592 руб. 60 коп. были нарушены его права, так как
пенсия должная была начисляться в большем размере – в сумме 3698 руб. 65 коп.
В октябре 2017 он обратился к ответчику с требованием
произвести перерасчет за предыдущий период до 01.10.2017, в удовлетворении его
требования отказано.
Итого, за последние три года он недополучил денежную сумму в
размере 133 151 руб. 10 коп. (3698 руб. 65 коп. х 36 месяцев), что
нарушает его права.
Полагает, что при расчете страховой части пенсии ответчик
должен был руководствоваться требованиями ч. 6 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях»,
согласно которым страховая пенсия по старости лицу, получающему страховую
пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения страховой пенсии по
старости, имеющему не менее 15 лет страхового стажа и величину индивидуального
пенсионного коэффициента не менее 30, назначается со дня достижения им
указанного возраста без истребования от него заявления о назначении страховой
пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа,
осуществляющего пенсионное обеспечение.
Просил обязать ответчика произвести ему перерасчет пенсии
исходя из размера страховой части пенсии в размере 4291 руб. 25 коп. и взыскать
с ответчика в его пользу недополученную пенсию.
Рассмотрев данный спор, суд принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Дугушкин Н.В. не соглашается с
решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы ссылается на доводы, аналогичные
изложенным в исковом заявлении, считает, что суд первой инстанции сделал
неправильные выводы из обстоятельств дела, не правильно применил нормы права,
что послужило причиной вынесения незаконного решения.
В отзыве на апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в Засвияжском
районе г. Ульяновска Ульяновской области просит оставить решение суда без
изменения, жалобу – без удовлетворения.
Представители ответчика, третьего лица, надлежащим образом
извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной
коллегии не явились, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит
возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено, что с 03.08.1992 Дугушкин Н.В. является получателем пенсии по инвалидности,
назначенной в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном
обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел,
Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических
средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной
системы, и их семей».
Из справки №
324-44/5340 от 26.09.2008, выданной истцу УВД по Ульяновской области, следует,
что при назначении пенсии по инвалидности включены периоды военной службы с
03.09.1962 по 19.11.1965, с 01.05.1975 по 03.08.1992, а также периоды работы и
иной деятельности с 01.09.1959 по 30.06.1962, с 03.01.1966 по 22.02.1968, с
12.03.1968 по 11.06.1969, с 16.06.1969 по 30.04.1975.
С 01.01.2007
Дугушкину Н.В. установлена страховая часть трудовой пенсии военнослужащим в
соответствии с Федеральным законом № 156-ФЗ от 22.07.2008 «О внесении изменений
в отдельные законодательные акты РФ по вопросам пенсионного обеспечения».
На основании ч. 1
ст. 12 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации» (в редакции Федерального закона
от 22.07.2008 № 156-ФЗ) при исчислении страхового стажа, требуемого для
приобретения права на страховую часть трудовой пенсии по старости гражданами,
получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом
Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу,
службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе,
органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ,
учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», в страховой
стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по
инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при
определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом.
Являясь получателем страховой части пенсии Дугушкин Н.В.
04.09.2017 обратился в УПФ РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска с заявлением о
перерасчете пенсии в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от
28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (за счет изменения сумм расчетного
пенсионного капитала) в связи с представлением документов о стаже до 01.01.2002
по основанию: увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за
периоды до 1 января 2015 года, приложив к заявлению справку о получении пенсии
по линии МВД РФ.
В справке отдела
пенсионного обслуживания УМВД РФ по Ульяновской области № 44/5340-2611 от
23.08.2017 о получении Дугушкиным Н.В. пенсии по инвалидности по линии министерства отражены периоды службы,
предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, с 03.09.1962 по 19.11.1965,
с 01.05.1975 по 02.08.1992, указания на периоды службы, работы и (или) иной
деятельности, учтенные при определении размера пенсии по линии министерства
отсутствовали.
УПФ РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска произведен
перерасчет пенсии по стажу, при этом учтен общий трудовой стаж
продолжительностью 18 лет 06 месяцев 16 дней, размер пенсии с 01.10.2017
составил 4291,25 руб.
Согласно письму УПФ РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска от
10.11.2017 №390 Дугушкину Н.В. отказано в перерасчете пенсии с первоначального
срока ее назначения в связи с отсутствием правовых оснований.
Не согласившись с данным отказом, Дугушкин Н.В. обратился в
суд с настоящим иском.
Разрешая заявленный спор по существу, суд первой инстанции,
руководствуясь положениями ст. 12
Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской
Федерации», ст.ст. 18, 23 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О
страховых пенсиях», Федеральным законом № 156-ФЗ от 22.07.2008 «О внесении
изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам пенсионного
обеспечения», пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для
признания для перерасчета страховой пенсии с момента ее назначения и взыскании
недополученной суммы пенсии, отказав в удовлетворении исковых требований.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия
соглашается, полагая их основанными на верном толковании норм материального
права и оценке обстоятельств дела.
Так, при расчете страховой части пенсии истца УПФР в
Засвияжском районе г.Ульяновска учтены периоды работы истца, не указанные в
справке УВД по Ульяновской области №
324-44/5340 от 26.09.2008. основанием для перерасчета страховой пенсии явилась
справка отдела пенсионного обслуживания УМВД РФ по Ульяновской области №
44/5340-2611 от 23.08.2017. Доводы истца об обратном основаны на
неверной оценке фактических обстоятельств дела.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда
по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по
делу обстоятельствам и требованиям пенсионного законодательства при его
правильном толковании. Каких-либо нарушений норм процессуального права,
влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4
ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06
марта 2018 года, с учётом определения того же суда от 03 мая 2018 года об исправлении
описки оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дугушкина Николая
Васильевича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
