УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Макеев И.А.
|
Дело № 22-1267/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
9 июля 2018 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Кузьмина А.А.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Кузьмина А.А. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 15 мая 2018 года, которым
КУЗЬМИНУ Алексею Анатольевичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления суда,
существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Кузьмин А.А. оспаривает
решение суда, указывает, что отбыл более половины срока наказания,
характеризуется положительно, принимает активное участие в жизни отряда и
колонии, поддерживает отношения только с положительно характеризующимися
осужденными, выполняет работу по благоустройству исправительного учреждения,
трудоустроен с момента прибытия, на производственном участке характеризуется с
положительной стороны, что указывает на его исправление. Просит учесть наличие
у него малолетнего ребенка, воспитанием которого в настоящее время занимается
его престарелая мать. Приводит подробные доводы о незаконности наложенных
взысканий, утверждает, что не допускал нарушений режима содержания, а наложение
взысканий расценивает как месть со стороны администрации учреждения за то, что
он подал ходатайство об условно-досрочном освобождении напрямую в суд,
минуя администрацию. Просит пересмотреть решение суда.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Мишагин О.Е. посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо
отмене.
Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений,
выслушав осужденного, поддержавшего жалобу, и прокурора, возражавшего по
доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи
судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска – и.о. мирового
судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 13
февраля 2018 года Кузьмин А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5
ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 26 января 2017 года,
конец срока – 25 ноября 2019 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд
постановил обжалуемое решение.
В соответствии со ст.
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не
нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод
суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на
всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного во время отбывания
наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания
на его исправление.
Как следует из представленных материалов, Кузьмин А.А. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможно применение
условно-досрочного освобождения. За время отбывания наказания имеет два
поощрения за добросовестное отношение к труду. Однако осужденным за время
отбывания наказания были допущены нарушения режима содержания, за что на него
наложены пять взысканий, три из которых не сняты и не погашены в установленном
законом порядке.
Администрация исправительного учреждения не поддержала
ходатайство осужденного в связи с тем, что он не в полной мере доказал свое
исправление.
На основании исследованных в судебном заседании материалов,
личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания
наказания суд не пришел к убеждению о том, что он не нуждается в дальнейшем
отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном
освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Доводы осужденного о незаконности взысканий не подлежат
оценке, поскольку должны являться предметом самостоятельного обжалования.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ, судебное разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ,
нарушений процессуального и материального права не усматривается.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15
мая 2018 года в отношении Кузьмина Алексея Анатольевича оставить без изменения,
а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов
