УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Зотова Г.П.

Дело № 22-1223/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

02 июля 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чивильгина А.В.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Неугасова А.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 мая 2018 года, которым

 

НЕУГАСОВУ Анатолию Васильевичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Неугасов А.В. не соглашается с постановлением суда, указывает, что за период отбывания наказания имеет ряд поощрений,  взыскание погашено. После взыскания им было получено еще несколько поощрений за добросовестное отношение к труду и активное  участие в жизни отряда, что указывает на достижение целей наказания и его исправление. Кроме этого, у него имеется ряд заболеваний. Просит постановление суда отменить. К жалобе приложена выписка из медсанчасти ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области о состоянии здоровья осужденного.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 апреля 2007 года  Неугасов А.В. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 11 февраля 1998 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 октября 2013 года Неугасов А.В. был переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 26 января 2007 года, конец срока – 25 января 2020 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Как следует из представленных материалов, Неугасов А.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения. При этом за время отбывания наказания он имеет 14 поощрений, однако им было допущено 2 нарушения режима отбывания наказания. Несмотря на то, что взыскания погашены,  нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении дела.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к убеждению о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные в апелляционной жалобе осужденным доводы, в том числе о состоянии здоровья, с учетом его поведения во время отбывания наказания не являются основанием для отмены постановления суда и удовлетворения ходатайства.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального права не усматривается.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 мая 2018 года в отношении осужденного Неугасова Анатолия Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу  –  без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                   М.Н. Максимов