УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Романова М.А. Дело №
33-2562/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 26 июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Костенко А.П., Гурьяновой О.В.,
при секретаре Насыбулловой Э.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Тимониной Валентины Андреевны, Тимонина Андрея
Владимировича, Шариковой Натальи Владимировны на решение Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 14 февраля 2018 года, с учетом определения суда об
исправлении описки от 25 апреля 2018 года,
по которому постановлено:
исковые
требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать
с Тимониной Валентины Андреевны, Тимонина Андрея Владимировича, Шариковой
Натальи Владимировны в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»
задолженность по счету №*** кредитной
карты № *** в сумме 34 283 руб. 02 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним
наследственного имущества после смерти Т***
В*** А***, умершего *** 2016 года.
Взыскать
с Тимониной Валентины Андреевны, Тимонина Андрея Владимировича, Шариковой
Натальи Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк
России» расходы по оплате госпошлины в сумме 1228 руб. 49 коп. в равных долях, по 409 руб. 50 коп. с каждого.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения Тимониной
В.А., Шариковой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя
ПАО «Сбербанк России» - Тимониной И.М.,
возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тимониной
В.А., Тимонину А.В., Шариковой Н.В. о взыскании задолженности по счету
кредитной карты, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указало, что 12.05.2014
между ПАО «Сбербанк России» и Т*** В.А. был заключен кредитный договор №***,
при этом банк открыл заемщику счет №*** и выдал
кредитную карту Сбербанк Mastercard Credit Momentum.
Лимит карты составил 34 000 руб., за пользование кредитом предусмотрено
начисление процентов по ставке 18,9 % годовых, лимит кредита установлен на срок
36 месяцев.
***2016 Т*** В.А. умер, не погасив задолженность по кредиту.
Наследниками Т*** В.А. являются Тимонина В.А., Тимонин А.В.,
Шарикова Н.В. соответственно его жена, сын и дочь.
Банк направил в адрес Тимониной В.А.,
Тимонина А.В., Шариковой Н.В. требования о возврате суммы задолженности по
кредитному договору, которые исполнены не были.
Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке
задолженность по кредитному договору от 12.05.2014 в размере 34 283 руб.
02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1228 руб. 49 коп.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное
выше решение.
В апелляционной жалобе Тимонина В.А., Тимонин А.В., Шарикова
Н.В. просят отменить решение суда.
В обоснование доводов жалобы указывают, что суд
необоснованно взыскал с них проценты за пользование кредитом в сумме 4716 руб.
67 коп. Банк длительное время не предъявлял к наследникам Т*** В.А. никаких
требований об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора, что
привело к увеличению размера задолженности по кредиту, в том числе процентов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Исходя из требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела,
12.05.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Т*** В.А. был заключен кредитный
договор №***, при этом банк открыл
заемщику счет № *** и выдал кредитную
карту Сбербанк Mastercard Credit Momentum.
Лимит кредитной карты составил 34 000 руб., за пользование
кредитом предусмотрено начисление процентов по ставке 18,9 % годовых, лимит
кредита установлен на срок 36 месяцев.
Обязательства
по договору банк выполнил в полном объеме, заемщик воспользовался кредитными
средствами, вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту, что
подтверждается выпиской по счету.
По
состоянию на 27.04.2017 задолженность Т*** В.А. перед истцом по договору № ***
составляет 34 283 руб. 02 коп., из которых проценты за кредит – 4716 руб.
67 коп., ссудная задолженность – 29 566 руб. 35 коп.
***.2016 Т*** В.А. умер, не погасив задолженность по
кредиту.
Из материалов наследственного дела Т*** В.А. №*** следует,
что наследниками умершего являются Тимонина В.А. – супруга, Тимонин А.В. – сын,
Шарикова Н.В. – дочь.
Согласно
пункту 1 ст. 418 ГК РФ обязательство
прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без
личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с
личностью должника.
Из
данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение
обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке
правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В
соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при
наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество)
переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в
неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил
настоящего Кодекса не следует иное.
В
силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства
входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное
имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не
входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью
наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда,
причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности,
переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не
входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные
блага.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что
наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах
стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя
вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До
принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к
наследственному имуществу.
Из
анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных
прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом,
предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками.
Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и
становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших
в совокупности определенное наследство.
Таким
образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими
наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего
к нему наследственного имущества.
Установив,
что ответчики приняли наследство после смерти Т*** В.А., суд, руководствуясь
вышеуказанными нормами права, обоснованно сделал вывод о том, что Тимониной
В.А., Тимонину А.В., Шариковой Н.В. в
порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, но и его
обязанности, в том числе по кредитному договору от 12.05.2014. В связи с чем
обоснованно взыскал с ответчиков
задолженность по кредитному договору от 12.05.2014, в том числе проценты за пользование кредитом.
Доводы
апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно взыскал с ответчиков проценты
за пользование кредитом в сумме 4716 руб. 67 коп., судебной коллегией
отклоняются.
Как
усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору №***
наследниками Тимониной В.А., Тимониным А.В., Шариковой Н.В. не погашена,
несмотря на то, что они были осведомлены о наличии кредитных обязательств
наследодателя, в их адрес направлялось
банком требование от 27.07.2017, нотариусом также была направлена претензия
банка наследникам.
В пункте 58 Постановления 29 мая 2012 года N 9 «О
судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами
наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у
наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся
смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от
наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и
осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким
образом, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих
из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью
заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет
прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники
принявшие наследство, в данном случае Тимонина В.А., Тимонин А.В., Шарикова
Н.В., становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня
открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы,
полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование
кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным
договором.
При
таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований истца
по взысканию с ответчиков процентов по кредитному договору, начисленных после
смерти наследодателя не имелось.
На
основании вышеизложенного, обстоятельства дела исследованы с достаточной
полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая
сомнений в своей правильности не вызывает.
Нарушений
норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену
либо изменение судебного постановления, не усматривается.
В силу изложенного,
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14
февраля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тимониной
Валентины Андреевны, Тимонина Андрея Владимировича, Шариковой Натальи
Владимировны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
