Судебный акт
На определение об отказе в возбуждении дела
Документ от 21.06.2018, опубликован на сайте 09.07.2018 под номером 74171, Админ. 2 пересмотр, , Вынесено решение по существу

У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Чебукина С.Н.                                                                     Дело № 7-262/2018

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    21 июня 2018 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Анисимова Виктора Петровича – Сысоевой Валерии Сергеевны на решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 марта 2018 года,

 

установил:

 

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 24.01.2018 было отменено определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 13.01.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в связи с ДТП с участием Чернова Н.В. и Анисимова В.П., дело направлено на новое рассмотрение.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22.03.2018 указанное решение оставлено без изменения, а жалоба Анисимова В.П. – без удовлетворения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник Анисимова В.П. – Сысоева В.С. не соглашается с решением суда, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что из схемы ДТП очевидно, что ДТП произошло в результате нарушения Черновым Н.В. положений п.13.9 ПДД РФ, а также из-за несоблюдения им скоростного режима. Ссылается на то, что автомобиль под управлением Анисимова В.П. находился непосредственно на кольце, когда автомобиль под управлением Чернова Н.В. столкнулся с ним.

Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Подробно позиция защитника Анисимова В.П. – Сысоевой В.С. изложена в жалобе.

В судебное заседание Анисимов В.П. и его защитник Сысоева В.С. не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 13.01.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 12.01.2018 в 21 час. 40 мин. в районе д. 107 по пр. Нариманова в г. Ульяновске с участием водителя автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, госномер ***, Чернова Н.В. и водителя автомобиля Тойота Пробокс, госномер ***, Анисимова В.П., при этом указано на отсутствие состава административного правонарушения.

Решением вышестоящего должностного лица - командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 24.01.2018, вынесенным по жалобе Чернова Н.В., определение инспектора от 13.01.2018 было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.   

При этом в решении должностного лица указано, что анализ собранных в результате проведения проверки сведений позволяет сделать вывод, что получение механических повреждений автомашины Тойота Пробокс, госномер ***, произошло из-за невыполнения требований п.13.9 ПДД РФ водителем Черновым Н.В. В действиях водителя автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, госномер ***, Чернова Н.В. нарушений ПДД РФ не установлено.

Рассмотрев жалобу Чернова Н.В. на определение от 13.01.2018, командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, с учетом противоречий в показаниях участков ДТП, а также дополнительного опроса Чернова Н.В., пришел к выводу о необходимости отмены указанного определения и направления дела на новое рассмотрение.

Вместе с тем, полагаю, что из решения от 24.01.2018 подлежат исключению выводы о том, что «получение механических повреждений автомашины Тойота Пробокс, госномер ***, произошло из-за невыполнения требований п.13.9 ПДД РФ водителем Черновым Н.В. В действиях водителя автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, госномер ***, Чернова Н.В. нарушений ПДД РФ не установлено», поскольку данные выводы сделаны до возбуждения дела об административном правонарушении в отношении кого-либо из участников ДТП.

В связи с изложенным решение должностного лица административного органа и решение судьи районного суда подлежат изменению.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

Решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 24 января 2018 года, вынесенное по жалобе Чернова Н.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 января 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 марта 2018 года изменить, исключив выводы о том, что «получение механических повреждений автомашины Тойота Пробокс, госномер ***, произошло из-за невыполнения требований п.13.9 ПДД РФ водителем Черновым Н.В. В действиях водителя автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, госномер ***, Чернова Н.В. нарушений ПДД РФ не установлено».

В остальной части указанные решения оставить без изменения, а жалобу защитника Анисимова Виктора Петровича – Сысоевой Валерии Сергеевны – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                        Д.А. Логинов