У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Шабров А.П.                                                                     Дело № 12-122/2018

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    21 июня 2018 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Курановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Парамонова Анатолия Геннадьевича на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 апреля 2018 года,

 

установил:

 

постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13.04.2018 Парамонову А.Г. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В вину Парамонову А.Г. было вменено то, что 23.11.2017 в 10 часов 30 минут он, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, госномер ***, в районе дома №14 по ул.Станкостроителей г.Ульяновска, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, допустил наезд на пешехода Яковлеву З.Н., которая в результате получила телесные повреждения, расценивающиеся  как легкий вред здоровью.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Парамонов А.Г. не соглашается с постановлением суда, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы ссылается на отсутствие доказательств его вины в совершении вмененного нарушения.

Отмечает, что все обвинения построены лишь на показаниях потерпевшей Яковлевой З.Н., а также врача Е*** В.А., которого не было на месте.

Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о ДТП.

Повреждения, полученные Яковлевой З.Н., являлись результатом ее падения, каких-либо следов касания автомобилем на одежде потерпевшей обнаружено не было.

Ссылается на отсутствие повреждений на автомобиле, а также на свидетельские показания Ш***, П***, С***, которые пояснили, что его автомобиль не двигался.   

Подробно позиция Парамонова А.Г. изложена в жалобе и поддержана им  и его защитником Миловановым Д.Е. в судебном заседании.

Изучив материалы дела и доводы жалобы в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что действия Парамонова А.Г. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.

Вина Парамонова А.Г. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. 

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Доводы о том, что ДТП не было, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей Яковлевой З.Н. Более того, в связи с оставлением 23.11.2017 места ДТП Парамонову А.Г. постановлением от 29.12.2017 было назначено административное наказание по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст.4.1 КоАП РФ судом соблюдены, выводы о назначении наказания в постановлении мотивированы.

Вывод суда о назначении Парамонову А.Г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является обоснованным.

Назначая административное наказание Парамонову А.Г., суд учел личность виновного, характеризующие его данные, обстоятельства совершения нарушения, а также совершение однородного нарушения ранее.

Назначенный судом вид наказания соразмерен совершенному нарушению и соответствует целям административного наказания.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства также с достаточной полнотой были учтены судом, срок лишения установлен в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу постановления судьи районного суда не усматриваю.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 апреля 2018 года оставить без изменения, а жалобу Парамонова Анатолия Геннадьевича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                        Д.А. Логинов