Дело № 4А - 257/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
28 июня 2018 г.
Председатель Ульяновского областного суда Максимов А.И., рассмотрев
жалобу Мамыкиной Светланы Владимировны на вступившие в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского судебного
района Ульяновской области от 25 января 2018 года и решение судьи Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 05 апреля 2018 года в отношении Мамыкиной
Светланы Владимировны по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского
судебного района Ульяновской области от 25 января 2018 года Мамыкина С.В.
привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей
назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000
рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Мамыкина С.В. обжаловала его в
районный суд.
Решением судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 5
апреля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Ульяновский областной суд, Мамыкина С.В. просит
об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных.
В обоснование
жалобы указывает, что она (Мамыкина С.В.) умышленно телесных повреждений
потерпевшей Ш*** С.В. не наносила, а лишь защищалась от её (Ш*** С.В.)
нападений.
Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский
областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об
административном правонарушении проверена.
В силу положений
ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению,
постановление по делу об административном правонарушении, решения по
результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов,
изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу,
протест.
Изучив материалы
дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов,
изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба удовлетворению не подлежит.
Административная
ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или
совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не
повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат
уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в
размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на
срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от
шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается
из материалов дела об административном правонарушении, 3 декабря 2017 года
около 22 часа 00 минут Мамыкина С.В., находясь в кафе «Подкова» по адресу:
Ульяновская область, Мелекесский район, п. Новоселки, ул.Тольяттинское шоссе,
д. 5, на почве неприязненных отношений к Ш*** С.В. кусала ее левую и правую
кисти рук, а также в области правого плеча, хватала руками за различные части
тела, чем причинила кровоподтеки в области нижнего века правого глаза, в
области нижнего века левого глаза, на задней поверхности области правого
плечевого сустава, в области средней трети левого предплечья, в области нижней
трети левого предплечья, два кровоподтека на передней поверхности грудной
клетки, четыре кровоподтека на средней нижней трети правого предплечья и две
ссадины на тыльной поверхности 1-го пальца левой кисти, то есть совершила
насильственные действия, причинившие Ш*** С.В. физическую боль, но не повлекшие
последствия, указанные в статье 115 УК РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном
правонарушении от 22 декабря 2017 года (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции
(л.д. 5, 20), письменным заявлением потерпевшей Ш*** С.В. от 5 декабря 2017
года (л.д. 6), заключением судебно-медицинского эксперта № *** от 7 декабря
2017 года, согласно которого у Ш*** С.В. были обнаружены повреждения в виде
кровоподтеков области нижнего века правого глаза, области нижнего века левого
глаза, задней поверхности области правого плечевого сустава, области средней
трети левого предплечья, области нижней трети левого предплечья, двух
кровоподтеков передней поверхности грудной клетки, четырех кровоподтеков
средней нижней трети правого предплечья и двух ссадин тыльной поверхности 1-го
пальца левой кисти, которые расцениваются как повреждение, не причинившие вреда
здоровью человека (л.д. 17-18), а также иными, имеющимися в материалах дела
доказательствами.
Сопоставив
представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, предыдущие судебные
инстанции пришли к правильному выводу о том, что телесные повреждения Ш*** С.В.
были причинены умышленными действиями Мамыкиной С.В., которая в ходе обоюдной ссоры, переросшей в драку, кусала Ш***
С.В. и хватала её руками за различные части тела.
Таким образом,
имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает
признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности
явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела,
а также для обоснованного вывода о виновности Мамыкиной С.В. в нанесении
телесных повреждений, причинивших физическую боль потерпевшей Ш*** С.В.
В силу п. 1 ст.
4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного
правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим
ответственность за данное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Действия Мамыкиной
С.В. обоснованно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а назначенное ей
наказание соответствует санкции указанной статьи и является справедливым.
Доводы жалобы
Мамыкиной С.В. о том, что она только защищаясь от неправомерных действий
потерпевшей Ш*** С.В., безосновательны.
В ходе
рассмотрения дела достоверно установлено, что мотивом совершения правонарушения
стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между Мамыкиной С.В. и Ш***
С.В., основанные на взаимных претензиях на бытовой почве.
Анализ
обнаруженных телесных повреждений у Ш*** С.В., обстоятельств и характера их
образования, фактических обстоятельств дела свидетельствуют о том, что
доказательств, объективно указывающих на признаки совершения Мамыкиной С.В.
правонарушения в состоянии обороны или крайней необходимости, не имеется.
Срок давности
привлечения Мамыкиной С.В. к административной ответственности, установленный
ст. 4.5 КоАП РФ соблюден.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном
правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь
статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского
судебного района Ульяновской области от 25 января 2018 года и решение судьи
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 5 апреля 2018 года в
отношении Мамыкиной Светланы Владимировны по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а
жалобу Мамыкиной Светланы Владимировны – без удовлетворения.
Председатель
Ульяновского областного суда А.И.
Максимов
