УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Антончев Д.Ю.
Дело №22-1227/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 02
июля 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мещаниновой
И.П.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
осужденного Агафонова В.Н., его защитника – адвоката
Монахова Н.А.,
при секретаре Абрамовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционным жалобам осужденного Агафонова В.Н. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 26 апреля 2018 года, которым осужденному
АГАФОНОВУ Валерию Николаевичу,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, изучив
материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Агафонов В.Н. отбывает наказание в исправительной колонии
строгого режима по приговору Александровского городского суда Владимирской
области от 24 июля 2013 года, по которому он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.
Начало срока отбывания наказания – 22 марта 2013 года, конец
срока – 21 сентября 2020 года. Неотбытый срок на момент рассмотрения
ходатайства составил 2 года 4 месяца 25 дней.
Осужденный Агафонов В.Н. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором ему отказано.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной)
осужденный Агафонов В.Н. выражает несогласие с постановлением, считает его
незаконным, поскольку оно содержит формальные основания для отказа в
удовлетворении его ходатайства. Суд не учел положительные моменты в его поведении,
возраст и инвалидность на протяжении 35 лет. Несмотря на это, он участвует в
общественной жизни колонии и отряда. Им отбыто 2/3 срока назначенного
наказания, вину признал, раскаивается в содеянном. Иск по приговору
отсутствует. Имеющиеся у него взыскания получены в начальный период отбывания
наказания, сняты и погашены в установленном законом порядке. Просит
постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Агафонов В.Н., адвокат Монахов Н.А. поддержали
доводы апелляционных жалоб;
- прокурор Лобачева А.В. обосновала их несостоятельность,
считала необходимым постановление оставить без изменений.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалоб,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно
ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не
нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная
норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном
освобождении Агафонова В.Н. суд, вопреки доводам жалоб, исследовал в судебном
заседании данные, характеризующие его поведение за весь период отбывания
наказания, отношение к труду, распорядку дня, а также участие в общественной
жизни колонии и отряда, другие обстоятельства, имеющие значение для решения
вопроса относительно необходимости дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях
следует, что Агафонов В.Н. в местах лишения свободы находится с 25 марта 2013
года, меру уголовного наказания в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области отбывает с 07 ноября 2013 года. Начиная с 07 мая 2014 года, 13 раз
поощрялся. Наказание отбывает в обычных условиях. От трудоустройства на оплачиваемую работу
отказывается, является инвалидом *** группы. Распорядок дня, установленный в
исправительном учреждении, соблюдает. Вину в совершенном преступлении по
приговору признал частично, в настоящее время признает, раскаивается в
содеянном. Посещает мероприятия воспитательного характера, делает правильные
выводы.
В то же время Агафонов В.Н. нарушал установленный порядок
отбывания наказания, 3 раза подвергался взысканиям в виде устного выговора и
выговоров. Взыскания имели место в 2013, 2014 и 2015 годах. Причем последнее
взыскание от 17 апреля 2015 года снято поощрением 01 февраля 2016 года. Таким
образом, стабильно положительным поведение осужденного остается в течение
последних двух лет, в то время как период, в котором допускались нарушения,
составляет 3 года. За весь период отбытия наказания положительное поведение демонстрировал
не регулярно: до мая 2014 года поощрений не имел.
Администрация исправительного учреждения считает поведение
осужденного Агафонова В.Н. неустойчивым, а потому его условно-досрочное
освобождение нецелесообразным и преждевременным.
Судом, вопреки доводам жалоб, проведен анализ периодов
наложения поощрений и взысканий, характер допущенных нарушений, учтены
характеристики личности осужденного, его отношение к содеянному, и другие
имеющие значение для рассмотрения ходатайства обстоятельства. Сделан правильный
вывод об отсутствии в настоящий момент достаточных данных, свидетельствующих о
том, что Агафонов В.Н. твердо встал на путь исправления, не нуждается в
дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Самим осужденным не
оспаривается правомерность наложенных на него в 2013, 2014 и 2015 годах
взысканий. Никаких противоречий в представленных исправительным учреждением
документах по личности Агафонова В.Н. не содержится, не усматривается
предвзятое отношение к нему со стороны администрации.
Не влияет на указанный вывод то обстоятельство, что
взыскания налагались в начальный период отбывания им наказания, поскольку
нарушения совершались систематически на протяжении 3-х лет, в указанный период
на нем лежала обязанность по исполнению правил внутреннего распорядка
учреждения.
По этим же основаниям не влияет на вывод суда наложение
взысканий за незначительные, по мнению осужденного, нарушения порядка отбывания
наказания.
Данное решение основано не только на мнении администрации
исправительного учреждения. Отсутствие непогашенных взысканий, наличие
поощрений, участие в общественной жизни колонии, в работах по благоустройству
территории исправительного учреждения, отсутствие иска по приговору суда не
являются бесспорным основанием для признания осужденного досрочно
исправившимся, поскольку соблюдение режима отбывания наказания является
обязанностью каждого осужденного.
Фактическое отбытие предусмотренной законом части срока
наказания, иные, приведенные осужденным в апелляционной инстанции обстоятельства,
в том числе наличие у последнего постоянного места жительства, его возраст и
состояние здоровья, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного
освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену
или изменение постановления, не допущено.
Постановление, вопреки доводам жалоб, соответствует
требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, его выводы обоснованны, мотивированны, а потому
оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 апреля 2018 года в
отношении осужденного Агафонова Валерия Николаевича оставить без изменения, а
апелляционные жалобы – без
удовлетворения.
Председательствующий
