УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Лёшина И.В. Дело №22-1225/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 02 июля 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мещаниновой
И.П.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
осужденного Фатхуллина Р.Р.,
при секретаре Абрамовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Фатхуллина Р.Р. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 мая 2018
года, которым
ФАТХУЛЛИНУ Руслану Равильевичу,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Фатхуллин Р.Р. отбывает
наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 11 февраля 2010 года (с учетом
кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 07 апреля 2010 года, постановления Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 10 мая 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 9
лет 5 месяцев лишения свободы.
Начало срока – 26 июля 2009 года, конец срока – 25 декабря
2018 года. Неотбытый срок на момент рассмотрения
ходатайства составил 7 месяцев 9 дней.
Осужденный Фатхуллин Р.Р.
обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением в
удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Фатхуллин
Р.Р., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным.
Суд не в полной мере изучил данные о его личности, наличие поощрений,
положительной тенденции в его поведении, поэтому вывод о нестабильности
поведения является неверным. Им отбыто 2/3 срока назначенного наказания, на
момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок
составил 7 месяцев. По прибытии в колонию он активно себя проявлял,
трудоустроен с начала срока, добросовестно относится к труду и учебе. Прошел
обучение в профессиональном училище, освоил рабочую специальность. С 2016 года
содержится в облегченных условиях. Принимает активное участие в жизни отряда и
колонии, в спортивных, воспитательных и культурно-массовых мероприятиях. Администрация исправительного учреждения
характеризует его с положительной стороны. Имеющиеся у него нарушения режима
отбывания являются незначительными, связаны непосредственно с его
профессиональной деятельностью. Просит отменить постановление, удовлетворить
ходатайство.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Фатхуллин Р.Р.
поддержал доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Лобачева А.В.
обосновала их несостоятельность, полагала
необходимым постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему
наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период
отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более
мягким видом наказания.
Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о
замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом
учитываются сведения о поведении осужденного, его отношение к труду во время
отбывания наказания, к совершенному деянию, принятию мер к возмещению
причиненного ущерба.
Таким образом, фактическое отбытие предусмотренной законом
части срока наказания (статья 80 УК РФ) не может являться безусловным
основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления
осужденного и достижение целей наказания.
Суд объективно рассмотрел изложенные в ходатайстве доводы,
заслушал позицию осужденного Фатхуллина Р.Р.,
представителя исправительного учреждения, полагавшего нецелесообразным замену
неотбытой части наказания более мягким видом, прокурора, возражавшего по
существу ходатайства, всесторонне и полно учел данные о поведении Фатхуллина Р.Р. за весь период отбывания им наказания,
характеристики его личности.
Как следует из представленных материалов, Фатхуллин Р.Р. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания. Трудоустроен с момента прибытия в ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области. Имеет 19 поощрений за добросовестное
отношение к труду, по итогам квартальной работы; с 13 мая 2016 года содержится
в облегченных условиях. Вину в совершенном преступлении по приговору не
признал, в настоящее время признает, раскаивается в содеянном; прошел обучение
в ПУ №*** при ФКУ, освоил рабочие специальности; выполняет предложенные ему
психологами учреждения мероприятия психологической коррекции личности, тем
самым подтверждает стремление к психофизиологической корректировке своей
личности и принятию мер к ресоциализации; имевшиеся в
исправительном учреждении исполнительные листы в отношении данного осужденного
погашены в полном объеме; социально-полезные связи устойчивые.
В то же время Фатхуллин Р.Р.
допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, 23 раза
подвергался взысканиям в виде выговоров, 4 раза водворялся в ШИЗО на 5 суток и
10 суток. Взыскания налагались в 2010 – 3, 2011 – 6, 2012 – 8, 2013 - 3 и 2014,
2015 и 2017 годах – по одному. При этом последнее взыскание от 26 июля 2017
года в виде водворения в ШИЗО на 10 суток снято поощрением 03 апреля 2018 года,
то есть за неделю до обращения с настоящим ходатайством в суд.
Администрация исправительного учреждения характеризует Фатхуллина Р.Р. как осужденного с неустойчивым поведением,
дала заключение о нецелесообразности замены ему неотбытой части наказания в
виде лишения свободы более мягким видом.
Анализ поведения осужденного, соотношение количества
взысканий с количеством поощрений, характер допущенных нарушений, а также
продолжительность периода, в котором не допускались нарушения порядка отбытия
наказания, и периода, в котором нарушения имели место, правильно не позволил суду
признать, что поведение осужденного приняло положительно устойчивый характер и
его исправление возможно путем замены ему неотбытой части наказания более
мягким видом наказания.
Исходя из изложенного, у суда не имелось оснований признать
достаточным карательное воздействие наказания в виде лишения свободы, а
поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания указывающим на
то, что цели наказания могут быть достигнуты в результате применения менее
строгого наказания.
Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на
объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях
уголовного и уголовно-исполнительного законов. Никаких противоречий в
представленных исправительным учреждением документах по личности Фатхуллина Р.Р. не содержится.
Данных о предвзятом отношении к нему со стороны
администрации учреждения, незаконном наложении на него взысканий не
представлено. Ни одно из наложенных
взысканий не отменено в установленном законом порядке.
Согласно протоколу судебного заседания при рассмотрении
ходатайства были исследованы все материалы, представленные осужденным и
администрацией учреждения, в том числе,
личное дело, заслушан Фатхуллин Р.Р.
Положительные тенденции в поведении осужденного отмечены переводом его в облегченные условия
содержания.
Материал рассмотрен всесторонне, полно, объективно, с
соблюдением норм и принципов уголовного судопроизводства, а постановление,
вопреки доводам жалобы, отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Решение вопроса о замене неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом является не обязанностью суда, а его правом
при наличии всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств,
указывающих на соответствующую возможность, и в данном случае такой
совокупности судом не установлено.
Не влияют на вывод суда признание осужденным своей вины,
раскаяние в содеянном, наличие у него места жительства по вышеизложенным
основаниям.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не
имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 15 мая 2018 года в отношении Фатхуллина Руслана Равильевича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
