УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Черненко М.А.
Дело
№22-1220/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 02
июля 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего
судьи Львова Г.В.,
с участием: осужденного Абдюкова Р.С., прокурора Чивильгина А.В.,
при секретаре Ермолаеве Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с
апелляционной жалобой осужденного Абдюкова Р.С. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 14 мая 2018 года, которым
АБДЮКОВУ Рамилю Саитовичу,
***, в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы
более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выслушав участника
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Абдюков Р.С. считает
решение суда первой инстанции не справедливым, ссылаясь на то, что допущенные
им нарушения режима отбывания наказания не относятся грубым и погашены.
Обращает внимание на то, что он 23 раза поощрялся администрацией
исправительного учреждения за примерное поведение и добросовестное отношение к
труду, женился. Полагает, что у суда были все основания для удовлетворения его
ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.
В своих письменных возражениях на апелляционную жалобу
осужденного Абдюкова Р.С. старший помощник прокурора Абрамочкин Е.В. просит
отказать в её удовлетворении, поскольку считает принятое судом решение законным
и обоснованным.
В
судебном заседании апелляционной инстанции:
-
осужденный Абдюков Р.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе;
-
прокурор Чивильгин А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы
осужденного Абдюкова Р.С. Обосновал своё мнение о законности и обоснованности
принятого судом решения.
Суд
апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на
неё, выслушав участников процесса,
находит постановление суда первой инстанции в отношении Абдюкова Р.С. законным
и обоснованным.
В соответствии с
частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в
дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить
оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного,
свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены
неотбытой части наказания более мягким наказанием. Кроме того, надлежит
учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания
наказания, сведения о возмещении причиненного в результате преступления ущерба.
Таким образом, при разрешении данного вопроса суд должен
установить как условия, указанные в законе, так и совокупность обстоятельств,
бесспорно указывающих на такое изменение поведения осужденного, которое
позволяет считать его положительно характеризующимся и твердо ставшим на путь
исправления.
Судом данные требования закона соблюдены.
Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского
края от 15 февраля 2012 года Абдюков Р.С. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Конец срока отбывания наказания 15 декабря 2018 года.
Судом установлено, что осужденный Абдюков Р.С. отбыл
установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую
ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания.
Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной
законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не
может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более
мягким видом наказания.
При разрешении указанного вопроса судом были исследованы
представленные материалы, в том числе находящиеся в его личном деле, за весь
период отбывания им наказания, свидетельствующие как о добросовестном отношении
к труду и примерном поведении Абдюкова Р.С. в местах лишения свободы, так и о
допущенных им нарушениях режима отбывания наказания.
Указанные выше сведения и данные о личности Абдюкова Р.С. не
позволили суду прийти к выводу о том, что на момент рассмотрения указанного
ходатайства Абдюков Р.С. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему
наказания в виде реального лишения свободы.
Суд первой инстанции правильно указал в постановлении, что
наличие у Абдюкова Р.С. поощрений от администрации исправительного учреждения
само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства
осужденного о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания, так как в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона
соблюдение режима отбывания наказания и добросовестное отношение к труду
является обязанностью осужденного в период отбывания наказания и
свидетельствует лишь о положительных
тенденциях в его поведении.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на
то, что удовлетворение ходатайства о замене осужденному неотбытой части
наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является правом
суда, а не его обязанностью.
Назначение наказания
Абдюкову Р.С. в виде лишения свободы определено судом с учетом характера и
степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а
также данных о его личности, других обстоятельств, изложенных в приговоре.
Судебное решение,
вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в
представленных в суд материалах.
Существенных
нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену
либо изменение судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 мая 2018 года в отношении
Абдюкова Рамиля Саитовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
