УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Варламова С.П.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Варламова С.П. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 8 мая 2018 года, которым осужденному

ВАРЛАМОВУ Сергею Петровичу,

***

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Варламов С.П. оспаривает решение суда, указывает, что судом не дано надлежащей оценки множеству поощрений, грамотам и переводу его в облегченные условия содержания. Имевшиеся у него взыскания наложены за незначительные  нарушения, досрочно сняты,  поэтому  не могут  являться    основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Мишагин О.Е., обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены либо изменения постановления  суда.

В возражениях осужденный Варламов С.П. настаивает на удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы жалобы, прокурор, выразив несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Варламов С.П. осужден приговором Ульяновского областного суда от 14 июня 2007 года по ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 222 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 19 октября 2005 года,  конец срока – 18 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Вывод суда о возможности замены вида исправительного учреждения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о возможности достижения целей наказания в исправительном учреждении с менее строгими условиями  содержания.

Осужденный Варламов С.П. отбыл установленную часть наказания, дающую право на изменение вида исправительного  учреждения, за время отбывания наказания характеризуется  в целом удовлетворительно, неоднократно поощрялся (39 раз). Однако на всем протяжения срока наказания им допускались нарушения режима содержания, за которые на него наложено 6 взысканий (последнее 28 апреля  2018 года). Несмотря на то, что все взыскания досрочно сняты, нарушения режима содержания характеризуют в целом поведение осужденного во время отбывания наказания, поэтому  обоснованно учтены судом при рассмотрения дела.

Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного  в связи с его нестабильным поведением.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд пришел к верному выводу о неустойчивости поведения Варламова С.П. и преждевременности  перевода в колонию-поселение, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, надлежащим образом  мотивировав свои выводы.

Доводы осужденного о наличии множества поощрений с учетом его нестабильного поведения не ставят под сомнение законность оспариваемого решения суда.

Постановление суда  соответствует  положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено  с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 8 мая 2018 года в отношении Варламова Сергея Петровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                              М.Н. Максимов