УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Иванова Е.С.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова Е.С. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 апреля 2018 года, которым

ИВАНОВУ  Евгению Сергеевичу,

***

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Иванов Е.С. оспаривает решение суда, указывает, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, неоднократно поощрялся администрацией колонии за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, переведен в облегченные условия отбывания наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, исполнительный лист погашен, принимает участие в благоустройстве территории учреждения, прошел обучение в ПУ №***, получил рабочую профессию, поддерживает социальные связи с родственниками, а наложенное взыскание не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Просит отменить постановление суда, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е.  посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный доводы жалобы поддержал, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Иванов Е.С. отбывает наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 марта 2016 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока наказания исчислено с 1 марта 2016 года, конец срока – 29 февраля 2020 года.

Осужденный Иванов Е.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный Иванов Е.С. имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, однако им было допущено нарушение режима содержания, за которое на него наложено одно взыскание. Несмотря на то, что взыскание досрочно снято, нарушение режима содержания характеризует поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтено судом при принятии решения.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным удовлетворение ходатайства в связи с неустойчивым поведением осужденного.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Иванов Е.С. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Доводы осужденного о  возможности исправления без дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, о получении еще одного поощрения не ставят под сомнение законность оспариваемого постановления суда.

Постановление суда  соответствует  положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено  с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  26 апреля 2018 года в отношении Иванова Евгения Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              М.Н. Максимов