УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Герасимов Н.В.
Дело №22-1151/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 25
июня 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы
М.Н.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Леснова А.А., адвоката Курашова В.Н.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по
апелляционной жалобе осужденного Леснова А.А. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 мая 2018 года, которым по представлению
начальника филиала по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области в отношении
ЛЕСНОВА Артема Александровича,
***,
заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ
сроком 384 часа, назначенного приговором Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 18.01.2018, на лишение свободы сроком на 1 месяц 18 дней
с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено:
- осужденному Леснову А.А. к месту отбывания наказания в
колонию-поселение следовать самостоятельно, за счет государства. Исполнение
приговора в части направления осужденного Леснова А.А. для отбывания наказания
в колонию-поселение возложить на УФСИН России по Ульяновской области;
- обязать Леснова А.А. явиться в УФСИН России по Ульяновской
области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;
-
срок наказания Леснову А.А. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение;
-
зачесть Леснову А.А. в срок отбывания наказания время его следования в
колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Леснов А.А. выражает
несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что в ходе расследования
уголовного дела им было заключено досудебное соглашение и он содействовал
следствию в изобличении виновных лиц. Он начал отбывать наказание в виде
обязательных работ, однако заболел и проходил амбулаторное лечение, а после
выздоровления продолжил исполнять
наказание. Кроме того, обращает внимание, что он является сиротой, в связи с
заменой наказания на лишение свободы он будет отчислен из колледжа. Полагает,
что решение суда вынесено без учета характеризующих данных о его личности и в
дальнейшем негативным образом отразится на его жизни. Просит постановление суда
отменить.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Леснов А.А., адвокат Курашов В.Н. поддержали
доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили ее удовлетворить;
- прокурор Шушин О.С., обосновав несостоятельность доводов
апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения, а
жалобу – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, Леснов А.А.
осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от
18.01.2018 по ч.2 ст.159.5, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ к 400 часам
обязательных работ.
15.02.2018 ему разъяснены порядок и условия отбывания
наказания, он предупрежден об ответственности за их нарушение. В тот же день
ему выдано направление для отбывания наказания в ООО «***», куда он был принят
на работу 19.02.2018 и с 20.02.2018 приступил к отбыванию наказания. Однако
отбыл лишь 16 часов обязательных работ. В течение марта и апреля 2018 года
Леснов А.А. на работу в ООО «***» не
являлся, уважительные причины неявки не привел.
Доводы осужденного о том, что он не являлся на работу,
поскольку с 5 по 25 марта 2018 года болел, были проверены судом и обосновано
признаны несостоятельными. Каких-либо документов, подтверждающих заболевание,
осужденный не представил. Кроме того, судом установлено, что в период, когда со
слов Леснова А.А. он болел и не мог выйти на работу, он посещал учебное
заведение.
Ссылки
осужденного на то, что после выздоровления у него возникли проблемы с учебой, а в середине апреля мастер отпустил
его домой и обещал позвонить, когда нужно будет выйти на работу, но так и не
позвонил, как верно указал суд, не могут быть признаны уважительными причинами
допущенных Лесновым А.А. прогулов.
В
соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от
отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или
лишением свободы.
Злостно
уклоняющимся от отбывания обязательных работ, согласно положениям ст. 30 УИК РФ, признается
осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы
без уважительных причин.
Проанализировав поведение осужденного, его отношение к
порядку отбывания наказания, допущенные нарушения, объяснения осужденного, суд с
учетом положений ст. 30 УИК РФ пришел к верному выводу, что Леснов А.А. злостно
уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ и обоснованно
заменил его лишением свободы с расчетом срока, в соответствии с ч. 3 ст. 49,
ч.1 ст. 71 и ч.2 ст. 72 УК РФ. Выводы суда в обжалуемом постановлении
надлежащим образом мотивированы.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд первой инстанции
при принятии решения.
Материал рассмотрен полно,
всесторонне, объективно. Постановление
суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 10 мая 2018 года в отношении Леснова Артема Александровича оставить
без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
