УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Демкова З.Г. Дело №
22-1187/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 27 июня 2018 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Кислицы М.Н.,
судей Басырова Н.Н., Грыскова А.С.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Сучкова С.А.,
адвоката Чернышова М.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе адвоката Дунаева А.С. на приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 16 мая 2018 года, которым
СУЧКОВ Сергей
Александрович,
***, ранее не судимый,
осужден
по ч. 1 ст.111 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
Постановлено:
- меру пресечения Сучкову С.А. с подписки о невыезде и
надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале
суда;
- срок отбывания наказания исчислять с 16 мая 2018 года.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сучков
С.А. признан виновным в умышленном причинении И*** М.А. тяжкого вреда здоровью,
опасного для жизни человека, совершенном в г.Д*** У*** области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В
апелляционной жалобе адвокат Дунаев А.С. в интересах осужденного Сучкова С.А.
выражает несогласие с вынесенным приговором в части назначенного его
подзащитному наказания, которое считает чрезмерно суровым. По мнению защитника,
суд не принял во внимание, что Сучков
С.А. имеет тяжелое заболевание и
нуждается в приеме лекарств, которых в местах лишения свободы нет, его
сожительница также имеет серьезное заболевание, находится на его иждивении. С
учетом названных обстоятельств, а также данных о личности осужденного и смягчающих
наказание обстоятельств, указанных в приговоре, просит его изменить, назначить Сучкову
С.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
В заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Сучков С.А., адвокат Чернышов М.В. доводы
апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить, в
дополнение к доводам жалобы адвокат Чернышов М.В. просил учесть, что поводом
для совершения Сучковым С.А. преступления послужило аморальное и противоправное
поведение потерпевшего;
- прокурор Шушин О.С., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил приговор суда оставить
без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Сучкова С.А. постановлен в соответствии
с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия,
при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по
настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников
процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился
в том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается
собранными по делу доказательствами, что Сучков С.А. осознавал характер и
последствия заявленного им ходатайства.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Сучкова
С.А. у суда не имелось.
Правовая
оценка действиям осужденного по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для
жизни человека, дана правильно.
Наказание Сучкову С.А.
назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех
значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, состояние здоровья Сучкова
С.А. и его сожительницы, нахождение последней на иждивении осужденного учтены судом в качестве смягчающих наказание
обстоятельств.
Обвинение,
с которым согласился Сучков С.А., и собранные по делу доказательства, которые,
как верно указал суд, подтверждают это обвинение, не дают оснований для вывода
о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправность
или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Таким
образом, судебная коллегия не усматривает оснований для признания в качестве
смягчающих наказание Сучкова С.А. иных, кроме указанных в приговоре,
обстоятельств.
Оснований сомневаться в правильности вывода суда о
необходимости назначения Сучкову С.А. наказания в виде лишения свободы, об
отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а
также изменения категории преступления на менее тяжкую, у судебной коллегии не имеется.
Таким образом, назначенное осужденному наказание является
законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на
защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в
соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и
уголовного законов, влекущих отмену либо
изменение приговора суда, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 16 мая 2018 года в отношении
Сучкова Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
