УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Жучкова Ю.П.                                                                     Дело № 22-1080/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                    13 июня 2018 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Кислицы М.Н.,

судей Геруса М.П., Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Овчинниковой О.И.,

осужденной Бормотиной Н.Н.,

адвоката Ожогиной М.А.,

потерпевшего М*** С.В.,

при секретаре Абрамовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Бормотиной Н.Н. на приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 23 апреля 2018  года, которым

 

БОРМОТИНА Нина Николаевна,

***, несудимая,

 

осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием  наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено:

- меру пресечения Бормотиной Н.Н. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда;

- срок отбывания наказания исчислять с 23 апреля 2018 года.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступления участников процесса, обсудив доводы  апелляционной жалобы,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Бормотина Н.Н. признана виновной в умышленном причинении М*** С.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, 02 февраля 2018 года в К*** районе У*** области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная Бормотина Н.Н. выражает несогласие с вынесенным приговором. Утверждает, что М*** С.В. ранее неоднократно избивал ее, в день совершения преступления в ходе конфликта последний попытался ударить ее и она, обороняясь, ударила его находившимся в руке ножом, в результате, не желая этого, причинила ему телесные повреждения. Указывает, что ее действия были обусловлены противоправным поведением потерпевшего. Данное обстоятельство, по мнению осужденной, является смягчающим ее наказание и влияет на квалификацию ее действий. Кроме того, Бормотина Н.Н. выражает свое несогласие с представленной администрацией характеристикой, просит учесть раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, совершение преступления впервые и, применив положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 37, 51.1, 64, 73 УК РФ, смягчить назначенное ей наказание.

В заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденная Бормотина Н.Н., адвокат Ожогина М.А., потерпевший М*** С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить;

- прокурор Овчинникова О.И., обосновав несостоятельность  доводов жалобы, просила   приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Бормотиной Н.Н. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что обвинение, с которым осужденная согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, что Бормотина Н.Н. осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован  в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В связи с этим доводы осужденной о несогласии с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий со ссылкой на то, что  она оборонялась от противоправных действий потерпевшего и не желала причинять ему телесные повреждения, являются несостоятельными. 

Правовая оценка действиям осужденной по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, дана правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Бормотиной Н.Н.  назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обвинение, с которым согласилась Бормотина Н.Н., и собранные по делу доказательства, которые, как верно указал суд, подтверждают это обвинение, не дают оснований для вывода о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного  п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание Бормотиной Н.Н. иных, кроме указанных в приговоре обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учетом положений ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, обоснованно признал отягчающим наказание Бормотиной Н.Н. обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вывод суда в этой части надлежащим образом мотивирован в приговоре. Оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.

Не имеется у судебной коллегии оснований сомневаться и в правильности вывода суда о необходимости назначения Бормотиной Н.Н. наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Таким образом, назначенное осужденной наказание является законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённой, в том числе права на защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо  изменение приговора суда, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 23 апреля 2018  года в отношении Бормотиной Нины Николаевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи