УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Иванова С.Ю.
Дело № 33-2415/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск
28 июня 2018
года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Подгорновой О.С., Костюниной Н.В.,
при секретаре Скала П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Преснякова Николая Алексеевича на решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 27 августа 2014 года, по которому постановлено:
взыскать с Преснякова Николая Алексеевича в пользу
Специализированного потребительского кооператива «Симбирский автомобильный дом»
задолженность по уплате членских взносов в сумме 20 812 руб. 15 коп.,
паевых взносов в сумме 40760 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2047
руб. 16 коп.
Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., пояснения Преснякова
Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
специализированный потребительский кооператив «Симбирский
автомобильный дом» (СПК «Симбирский автомобильный дом») обратился в суд с иском
к Преснякову Н.А. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых
взносов.
В обоснование иска истцом указано, что Пресняков Н.А. с 11
июля 2011 года является членом потребительского кооператива, с ним заключен
договор о приобретении в собственность кооператива, но в интересах члена
кооператива Преснякова Н.А., по его заявлению, автомобиля А21 VORTEX ESTINA,
VIN: ***, по цене 382 000 руб.
Автомобиль был передан ответчику во владение по акту
приема-передачи.
Преснякову Н.А. установлен индивидуальный график оплаты
паевых и членских взносов, по условиям которого он должен производить оплату не
позднее 15 числа каждого месяца.
Однако своих обязанностей Пресняков Н.А. не исполняет,
допустил образование задолженности.
Истец просил взыскать с Преснякова Н.А. задолженность в
общей сумме 61 572 руб. 15 коп.
Рассмотрев требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Пресняков Н.А. не соглашается с
решением районного суда, просит его отменить и постановить новое, отказав в
удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы указывает, что не был извещен
надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, чем лишен
возможности изложить суду свою позицию по делу.
Поясняет, что СПК «Симбирский автомобильный дом» изъял
автомобиль из его (ответчика) владения, в связи с чем оплачивать какие-либо
взносы, помимо уже внесенных денежных средств по договору в общей сумме
478 000 руб., он не должен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам
Ульяновского областного суда от 26 июня 2018 года постановлено перейти к
рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой
инстанции на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, в связи с неизвещением районным судом Преснякова Н.А. о
времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы гражданского дела по правилам
производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных
главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив
доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что 11 июля 2011 года
Пресняков Н.А. в установленном порядке вступил в СПК «Симбирский автомобильный
дом», подтверждением чего является подписание им свидетельства о присоединении
к Положению-договору «О порядке оплаты членами кооператива паевых и членских
взносов и предоставления автомобиля и/или иного имущества».
Как следует из представленного в материалы дела устава СПК
«Симбирский автомобильный дом» и положения «О порядке оплаты членами
кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и/или иного
имущества», принцип деятельности данного кооператива сводится к следующему.
СПК «Симбирский автомобильный дом», используя первоначальный
паевой взнос члена кооператива и полученные по кредитной линии денежные
средства, приобретает в свою собственность транспортное средство, которое
передается в пользование члену кооператива. Оплачиваемые последним паевые и
членские взносы расходуются на погашение банковского кредита (суммы основного
долга и процентов за пользование кредитом), на страхование приобретенного
транспортного средства и на организацию деятельности кооператива. После выплаты
в полном объеме взносов член кооператива, выходя из него, получает свой пай
имуществом – транспортным средством.
СПК «Симбирский автомобильный дом» приобрел в свою
собственность автомобиль А21 VORTEX ESTINA, VIN: ***, по цене 382 000 руб.,
переданный в пользование ответчику.
В соответствии с п. 4 приложения № 1 к Положению-договору «О
порядке оплаты членами кооператива паевых и членских взносов и предоставления
автомобиля и/или иного имущества», член кооператива обязан ежемесячно до 15
числа месяца (включительно) оплачивать начисленные паевые и членские взносы
согласно индивидуальному графику рассрочки платежа.
Для Преснякова Н.А. был установлен индивидуальный график
оплаты паевых и членских взносов на период с 11 июля 2011 года по 15 июля 2016
года. Всего он должен был оплатить членские взносы на сумму 382 000 руб.,
паевые взносы – 275 337 руб. 20 коп., т.е. в общей сумме 657 337 руб.
20 коп.
Пресняков Н.А. ненадлежащим образом выполнял указанную
обязанность по внесению паевых и членских взносов, согласно представленному в
материалы дела расчету, по состоянию на 15 июля 2014 года он имел задолженность
по уплате членских взносов в сумме 20 812 руб. 15 коп., по паевым взносам
в сумме 40 760 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской
Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при
отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового
оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом неисполнения Пресняковым Н.А. обязанностей по
уплате паевых и членских взносов, указанная сумма подлежит взысканию с него в
пользу СПК «Симбирский автомобильный дом».
Представленными ответчиком платежным документами размер
задолженности не опровергается.
По мнению Преснякова Н.А., за период с 11 июля 2011 года по
15 июля 2014 года им всего внесено кооперативу 478 000 руб., однако из
указанной суммы следует исключить комиссию банка за перевод денежных средств,
поскольку указанные расходы не имеют отношения к согласованному сторонами
индивидуальному графику рассрочки платежа. Кроме того, не могут быть зачтены
квитанции к приходному кассовому ордеру №1564 от 12 июля 2011 года на сумму
11 161 руб. 59 коп., №1565 от 12 июля 2011 года на сумму 1838 руб. 41
коп., №1555 от 12 июля 2011 года на сумму 7000 руб., поскольку денежные средства
по ним были внесены в счет оплаты дополнительного оборудования другому
юридическому лицу – ООО «АвтоУл».
Все представленные ответчиком платежные документы на общую
сумму 432 109 руб. 05 коп. при расчете задолженности учтены.
Фактически период образования задолженности и ее размер
Пресняков Н.А. в суде апелляционной инстанции признал.
Между тем, оспаривая саму возможность предъявления подобного
иска, Пресняков Н.А. в апелляционной жалобе ссылается на изъятие у него в 2014
году автомобиля СПК «Симбирский автомобильный дом».
Однако каких-либо допустимых доказательств указанному
обстоятельству ответчиком представлено не было.
Как следует из пояснений Преснякова Н.А. судебной коллегии,
он не может точно указать дату изъятия автомобиля, документального подтверждения
указанного обстоятельства у него нет. Автомобиль изымался в г.Москве
сотрудником банка. В правоохранительные либо судебные органы по данному факту
не обращался, денежные средства, уплаченные СПК «Симбирский автомобильный дом»,
не истребовал.
Более того, ему было известно, что автомобиль изъят в связи
с имевшей место в 2014 году задолженностью перед СПК «Симбирский автомобильный
дом».
Со слов Преснякова Н.А., автомобиль неоднократно участвовал
в ДТП, после которых не восстанавливался, был изъят в поврежденном состоянии.
Ему известно, что в последующем автомобиль был СПК «Симбирский автомобильный
дом» продан третьим лицам.
Судебная коллегия отмечает, что никаких доказательств
указанным обстоятельствам Пресняковым Н.А. также не представлено, состоянием
автомобиля и его дальнейшей судьбой с 2014 года ответчик не интересовался.
В связи с отсутствием доказательств выбытия автомобиля из
пользования ответчика, оснований для освобождения его от уплаты задолженности,
образовавшейся за период с 11 июля 2011 года по 15 июля 2014 года включительно,
у судебной коллегии не имеется.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные
расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2047 руб. 16 коп.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27
августа 2014 года отменить, принять новое решение.
Взыскать с Преснякова Николая Алексеевича в пользу
Специализированного потребительского кооператива «Симбирский автомобильный дом»
задолженность по уплате членских взносов в сумме 20 812 руб. 15 коп.,
паевых взносов в сумме 40760 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме
2047 руб. 16 коп.
Председательствующий
Судьи:
