УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Родионова Т.А.
Дело № 33-2355/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
19
июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Костюниной Н.В., Подгорновой О.С.,
при секретаре Скала П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Такса» на
заочное решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 09 января 2018
года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 10 апреля 2018
года, по которому постановлено:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью
«Такса» к Мартьянову Владиславу
Андреевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Трансаренда» о возмещении
убытков в виде упущенной выгоды удовлетворить частично.
Взыскать с Мартьянова Владислава Андреевича в пользу
общества с ограниченной ответственностью «Такса» убытки в виде упущенной выгоды
в сумме 189 519 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 4990 руб. 38
коп.
В удовлетворении исковых требований к обществу с
ограниченной ответственностью «Трансаренда» - отказать.
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения
представителя ООО «Такса» Еремина С.В., поддержавшего доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Такса» (ООО
«Такса») обратилось в суд с иском к Мартьянову В.А., ООО «Трансаренда» о
взыскании упущенной выгоды.
В обосновании исковых требований указано, что ООО «Такса» на
праве собственности принадлежит автомобиль Луидор 223712, государственный
регистрационный знак ***.
29.05.2017 в 07 час. 10 мин. возле дома № 88 на ул.Олега
Кошевого в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в
результате которого автомобилю Луидор 223712 были причинены механические
повреждения, в связи с чем в период с 29.05.2017 по 24.06.2017 он находился на
ремонте.
Виновником ДТП признан Мартьянов В.А. – водитель автомобиля
Kia Ceed, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего на праве
собственности ООО «Трансаренда».
В связи с нахождением автомобиля Луидор 223712 на ремонте,
ООО «ТАКСА» было лишено возможности эксплуатировать его и оказывать услуги по
перевозке пассажиров по заключенным договорам с ООО «Джокей Пластик
Ульяновск», ООО «Марс», ГАУДО «Областная детская школа
искусств», ООО «ТАКАТА Рус»,
ООО «УАЗ», ОГБУК «Ульяновский областной краеведческий музей имени
Гончарова», ООО «Агентство недвижимости «Запад».
Услуги по данным договорам перевозки в период ремонта
поврежденного в ДТП автобуса выполнялись перевозчиком ИП Алеевым Р.Н. за плату
по соглашению с ООО «ТАКСА». Стоимость оказанных услуг по вышеуказанным
договорам составила 220 238 руб.
В связи с чем, ООО «ТАКСА» получило бы доход в размере
189 519 руб. (220 238 руб. – 21 091 руб. (расходы на топливо) –
9628 руб. (зарплата водителя)). С учетом изложенного, ООО «ТАКСА»
просило суд взыскать с надлежащего ответчика упущенную выгоду за период с
29.05.2017 по 24.06.2017 в размере 189 519 руб. и расходы по оплате
государственной пошлины.
Судом первой инстанции к участию в деле в качестве
соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Трансаренда»
(ООО «Трансаренда»), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечены: ИП Алеев Р.Н., САО «ВСК»,
Болтаевский С.Н., ООО СК «Альфа Страхование», ООО «Автоудача», ООО
«Яндекс.такси».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО «Такса» просит заочное решение
изменить, принять новое о взыскании убытков с ООО «Трансаренда», которое
является надлежащим ответчиком по делу. Указывает, что в материалах дела нет ни
одного доказательства, подтверждающего законность владения автомобилем Kia Ceed водителем Мартьяновым
В.А. Выводы суда о том, что автомобиль был передан Мартьянову В.А. с согласия
собственника, не основаны на материалах дела. Также не соглашается с выводом
суда, что отсутствие доверенности у Мартьянова В.А. не свидетельствует об
отсутствии законности владения им данным транспортным средством.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Трансаренда»
просит оставить решение без изменения.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле,
надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная
коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями
167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в
отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе,
представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, возражений на нее,
проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы,
возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что ООО «Такса» на праве собственности
принадлежит автомобиль Луидор 223712, государственный регистрационный знак ***.
29.05.2017 в 07 час.10 мин. возле дома № 88 по ул.Олега
Кошевого в г.Ульяновске по вине водителя Мартьянова В.А., управлявшего
автомобилем Kia Ceed, государственный регистрационный знак ***, произошло ДТП,
в результате которого автомобилю Луидор 223712, государственный регистрационный
знак ***, под управлением Болтаевского
С.Н., были причинены механические повреждения.
В период с 29.05.2017 по 24.06.2017 транспортное средство
Луидор 223712 находилось на ремонте СТО ИП Шаляпина С.И., что подтверждается
заказом-нарядом на работы №973 от 29.05.2017 и
актом выполненных работ от 24.06.2017.
Также установлено, что между ООО «Такса» и юридическим лицами:
ООО «Джокей Пластик Ульяновск», ООО «МАРС», ГАУДО «Областная детская школа
искусств», ООО «ТАКАТА Рус», ООО «УАЗ», ОГБУК «Ульяновский областной
краеведческий музей имени И.А. Гончарова», ООО «Агентство недвижимости «Запад»
были заключены договора на оказание транспортных услуг по перевозке пассажиров.
В период ремонта ТС
Луидор 223712 услуги по данным договорам были оказаны ИП Алеевым,
стоимость работ составила 220 238 рублей.
Указанные обстоятельства сторонами, третьими лицами,
привлеченными к участию по делу, не оспариваются.
Удовлетворяя частично исковые требования ООО «ТАКСА» и
взыскивая причиненные убытки с Мартьянова В.А., суд первой инстанции исходил из
того, что автомобиль Kia Ceed был передан ему с согласия собственника, при этом
водитель Мартьянов В.А. имел водительское удостоверение и соответствующую
категорию, позволяющую управлять данным транспортным средством. Основания
возложения ответственности на собственника транспортного средства ООО
«Трансаренда», по мнению суда, исходя из установленных по делу обстоятельств,
отсутствуют.
Данные выводы суда первой инстанции основаны на неправильном
применении норм материального и процессуального права.
Пунктом 1
статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что
лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных
ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в
меньшем размере.
В соответствии с п. 2 ст. 15
Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы,
которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для
восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества
(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при
обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено
(упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или
имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на
лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу абзаца 2
пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,
которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве
хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном
основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным
средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника
повышенной опасности и т.п.).
По смыслу приведенной правовой нормы
ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его
собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному
лицу в установленном законом порядке.
Таким образом, в соответствии со статьей 56
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания
передачи права владения иному лицу, как основания освобождения от
гражданско-правовой ответственности, возлагается на собственника транспортного
средства.
Суд, отказывая в удовлетворении иска к ООО «Трансаренда»,
исходил из того, что в момент дорожно-транспортного происшествия владельцем
автомобиля являлся водитель Мартьянов В.А., который имел право управлять данным
ТС.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих передачу права
на владение автомашиной Мартьянову В.А., ООО «Трансаренда» суду представлены не
были.
Из карточки учета транспортного средства следует, что
владельцем автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак ***, с
22.10.2015 является ООО «Трансаренда» (лизингополучатель).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства
(причинителя вреда) автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак ***,
была застрахована в ООО СК «Альфа Страхование (полис *** №***, на срок с
30.09.2016 по 29.09.2017). Страхователем является ООО «Трансаренда» (л.д.83). В
рамках прямого возмещения ущерба САО «ВСК» выплатило ООО «ТАКСА» страховое
возмещение в размере 308 925 руб. 34 коп.
Представленные ООО «Трансаренда» в суд апелляционной
инстанции документы о передаче данного транспортного средства по договору
финансовой аренды (сублизинга) от 01.02.2016 ООО «Без лишних слов», исходя из
требований абзаца
второго части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, не могут быть приняты судебной коллегией в качестве
дополнительных (новых) доказательств по делу, поскольку они без уважительных
причин не были представлены в суд первой инстанции.
ООО «Трансаренда» изначально было привлечено к участию по
делу, соответственно, имело возможность представить суду соответствующие
доказательства о передаче прав на автомобиль Kia Ceed, государственный
регистрационный знак ***, однако своим правом не воспользовалось.
При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что в
ответе на претензию ООО «ТАКСА», ООО «Трансаренда» не указывало на то, что
данный автомобиль был передан по договору финансовой аренды (сублизинга) от
01.02.2016 ООО «Без лишних слов» (л.д.38 оборот). Страхователем по договору
ОСАГО сроком с 30.09.2016 по 29.09.2017 является также ООО «Трансаренда», как
владелец ТС.
Из пояснений Мартьянова В.А., данных в рамках
административного материала, также не следует, что у него имеются какие-либо
документы, подтверждающих его право на владение машиной.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит
решение суда подлежащим отмене с вынесением нового о взыскании убытков в виде
упущенной выгоды в сумме 189 519 руб. и расходов по государственной пошлине в
сумме 4990 руб. 38 коп. в
пользу ООО «ТАКСА» с ООО «Трансаренда». В удовлетворении исковых требований ООО
«ТАКСА» к Мартьянову В.А. судебная коллегия отказывает, как к ненадлежащему
ответчику.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 09 января 2018 года с учетом определения того же суда об
исправлении описки от 10 апреля 2018 года отменить, принять новое.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью
«Такса» к Мартьянову Владиславу
Андреевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Трансаренда» о возмещении
убытков в виде упущенной выгоды удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
«Трансаренда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Такса» убытки
в виде упущенной выгоды в сумме 189 519 руб. и расходы по государственной
пошлине в сумме 4990 руб. 38 коп.
В удовлетворении исковых требований к Мартьянову Владиславу
Андреевичу - отказать.
Председательствующий
Судьи
