УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Глебов
А.Н. Дело
№22-1175/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 27
июня 2018 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Максимова М.Н.,
судей Львова Г.В.,
Волкова Н.Г.,
с участием:
осужденного Усанова О.А., адвоката Пыркина А.А., прокурора Чашленкова Д.А.,
при секретаре Абрамовой
Т.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Усанова О.А. на
приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 17 апреля 2018 года,
которым
УСАНОВ Олег
Алексеевич,
***, ранее судимый:
14 декабря 2004 года
Вешкаймским районным судом Ульяновской области по п. “в” ч.4 ст.162, ч.4
ст.111, ч.1 ст.213 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 11 месяцам
лишения свободы, освобожден
условно-досрочно 03 декабря 2015 года с неотбытым сроком 7 месяцев 20 дней;
осужден: по ч.3 ст.30, п. “г” ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам
6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год и установлением
следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место
работы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего
муниципального образования без согласия специализированного государственного
органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде
ограничения свободы. На Усанова возложена обязанность являться в указанный
специализированный орган два раза в месяц для регистрации. Наказание в виде
лишения свободы постановлено отбывать в
исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания
наказания постановлено исчислять с 17 апреля 2018 года. В срок отбытия
наказания зачтено время содержания Усанова О.А. под стражей с 17 января 2018
года по 16 апреля 2018 года.
Приговором решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Этим же приговором
постановлено удовлетворить гражданский иск потерпевшей Л*** Е.С. и взыскать в
её пользу с Усанова О.А. в счет компенсации морального вреда 10 000
рублей.
Постановлено
взыскать с Усанова О.А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в
сумме 4 950 рублей.
Апелляционное представление, поданное
государственным обвинителем Поляковой И.А., отозвано в порядке, предусмотренном
ч.3 ст.389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выслушав участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Усанов О.А. осужден
за покушение на открытое хищение имущества
Л*** Е.С. общей стоимостью 4 650 рублей, совершенное с применением
к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления
совершено в 14 часов 30 минут 17 января 2018 года в г.Ульяновске при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Усанов О.А. ставит под сомнение законность постановленного в
отношении него приговора. Полагает, что предварительное следствие и судебное
разбирательство проведены не полно, а приговор постановлен на противоречивых
доказательствах. Считает, что потерпевшая оговорила его. Просит отменить
приговор и вынести справедливое решение.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Усанов
О.А. поддержал апелляционную жалобу и пояснил, что не признает себя виновным в хищении вещей у
потерпевшей. Вместе с тем считал назначенное ему наказание чрезмерно суровым;
- адвокат Пыркин
А.А. считал убедительными доводы апелляционной жалобы осужденного Усанова О.А.
Просил отменить приговор и направить уголовное дело в отношении Усанова О.А. на
новое судебное разбирательство;
- прокурор Чашленков
Д.А. выразил несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе
осужденного. Просил приговор суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, обсудив
доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, считает приговор,
постановленный в отношении Усанова О.А., законным и обоснованным, а назначенное
ему наказание справедливым.
Вывод суда о
виновности Усанова О.А. в покушении на открытое хищение имущества Л*** Е.С. с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья,
соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности
исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в
приговоре.
Утверждения Усанова
О.А. о непричастности к совершению данного преступления, были предметом
тщательной проверки суда первой инстанции и обоснованно судом отвергнуты как
несостоятельные, опровергнутые совокупностью исследованных доказательств.
Аналогичные доводы,
изложенные в апелляционной жалобе осужденного Усанова О.А., судебная коллегия
находит необоснованными.
В основу
обвинительного приговора положены показания потерпевшей Л*** Е.С., из
содержания которых следует, что 17 января 2018 года она находилась возле
подъезда дома №*** по ул.Л*** г.У***, когда оттуда выбежал К*** и ранее
незнакомый ей Усанов О.А., который пытался догнать К***. Не догнав К***, Усанов О.А. подбежал к ней и
нанес удар рукой по её лицу, отчего она упала на землю. После этого Усанов О.А. стал вырывать из её
руки сумку, требуя отдать ему сумку.
Поскольку она продолжала удерживать свою
сумку, Усанов О.А. нанес не менее трех
ударов рукой по её голове. Она стала кричать, чтобы привлечь внимание жильцов
дома и прохожих. Тогда Усанов О.А. прекратил вырывать из её рук сумку и убежал. Она сразу позвонила о случившемся в полицию.
Вместе с прибывшими сотрудниками полиции она проехала на их служебном
автомобиле по прилегающей к дому
территории, где увидела Усанова О.А.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, суд правильно признал, что каких-либо противоречий в
показаниях потерпевшей Л*** Е.С., ставящих под сомнение их достоверность, не
имеется.
Ссылки осужденного
Усанова О.А. на то, что с сумки потерпевшей Л*** Е.С. не были изъяты отпечатки
пальцев его рук, по делу не установлены все очевидцы имевших место событий, как
на обстоятельства, свидетельствующее об оговоре его потерпевшей, судебная
коллегия находит несостоятельными, поскольку виновность осужденного Усанова
О.А. в совершении данного преступления установлена на основании оценки
совокупности исследованных по делу доказательств, в том числе показаний
свидетелей К*** А.Н., С*** Е.Н., М*** В.И.
Так, свидетели К***
А.Н. и С*** Е.Н. подтвердили в суде, что были очевидцами того, как Усанова О.А.
сначала нанес удар рукой по лицу Л*** Е.С., отчего она упала, а затем стал
избивать потерпевшую и вырывать из её рук сумку. Поскольку Л*** Е.С. смогла удержать свою сумку и закричала, Усанов О.А. не смог
завладеть указанной сумкой и убежал.
Свидетель М*** В.И.
показал в суде, что, получив сообщение о совершенном преступлении возле
подъезда дома №*** по ул.Л***, прибыл на
место происшествия, где потерпевшая Л*** Е.С. указала ему на приметы лица,
который пытался отобрать у неё сумку с применением насилия. Вместе с Л*** Е.С.
он поехал на служебном автомобиле по прилегающей к дому территории, где
они увидели Усанова О.А., который
пытался скрыться от них, но был задержан.
Согласно протоколов
опознаний Л*** Е.С. и К*** А.Н. указали на Усанова О.А. как на лицо, пытавшееся вырвать
сумку из рук потерпевшей с применением к ней насилия.
В судебном заседании
Л*** Е.С. и К*** А.Н. уверенно подтвердили, что именно подсудимый Усанов О.А.
пытался похитить имущество Л*** Е.С. с
применения к ней физического насилия. При этом Л*** Е.С. подтвердила,
что хорошо разглядела и запомнила внешность Усанова О.А., а также увидела
татуировку на его руке. Свидетель К***
А.Н. подтвердил, что хорошо запомнил черты лица и внешний вид Усанова О.А., с
которым у него произошел конфликт в подъезде дома №*** по ул.Л***. Усанов О.А. сначала побежал за ним, а затем
напал на Л*** Е.С. и пытался вырвать из её рук сумку, но не смог этого сделать,
так как потерпевшая стала удерживать свою сумку и громко кричала.
Анализ и оценка
показаний Усанова О.А. в приговоре приведены в совокупности со всеми собранными
по делу доказательствами. Суд правильно признал утверждения подсудимого о
непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления, как выбор
позиции своей защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются
совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства
по делу, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства совершения
данного преступления Усановым О.А, а его действия обоснованно квалифицировал по
ч.3 ст.30, п. “г” ч.2 ст.161 УК РФ.
Судебное
разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке, при
соблюдении принципа состязательности сторон. Представленные доказательства
исследованы судом по инициативе сторон.
Данных о том, что
предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены с явным обвинительным уклоном, были
сопряжены с нарушением процессуальных прав осужденного, в материалах дела не
имеется. Все ходатайства, заявленные
сторонами, судом разрешены в установленном законом порядке.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем
указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы
выводы относительно квалификации совершенного им преступления.
Наказание осужденному
Усанову О.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом
установленных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих, отягчающего
наказание, и влияющих на назначение наказания. Оснований для применения
положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68, ст.64 УК
РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и судебная
коллегия. Назначенное наказание является
справедливым.
Разрешая гражданский
иск потерпевшей Л*** Е.С. о компенсации морального вреда, причиненного ей
преступлением, суд мотивировал свой вывод о его полном удовлетворении степенью
испытанных ею физических и нравственных страданий, материальным положением
осужденного, требованиями разумности и справедливости.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.24, 389.28 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 17 апреля 2018 года в отношении
Усанова Олега Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
