УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зотова Г.П.

Дело № 22-1164/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

25 июня 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Зинченко О.Ю. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03 мая 2018 года, которым осужденному

ЗИНЧЕНКО Олегу Юрьевичу,

***

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Зинченко О.Ю. указывает, что он получил лишь устный выговор, который вообще не должен учитываться судом. Также указывает, что он положительно характеризуется, но по непонятным ему причинам администрация колонии не поддерживает его ходатайство, работая семь месяцев, он получил лишь одно поощрение. Просил дать возможность доказать своё исправление трудом в колонии-поселении и выплатить иск, но ему было отказано, в связи с этим им погашено лишь 600 рублей. Просит отменить постановление суда.

 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за исправительными учреждениями Ульяновской области Мишагин О.Е. считает, что решение суда является законным и обоснованным, а оснований для его отмены не имеется.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А., возражала против доводов апелляционной жалобы, обосновав её несостоятельность, просила постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов, Зинченко О.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г. Ульяновск от 02 августа 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Начало срока отбытия наказания с 06 июня 2017 года, конец срока 05 декабря 2018 года.

 

Исходя из положений ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

 

Согласно п.  «г»  ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

 

Суд вправе принять решение о переводе осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если придет к твердому убеждению о том, что такой перевод будет способствовать достижению цели наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных приговором суда.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, всесторонне исследовав представленные материалы, данные о личности осужденного Зинченко О.Ю., его поведении за весь период отбывания наказания, заслушав помощника прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, суд пришел к верным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку не установлено такого положительного поведения осужденного, которое безусловно свидетельствовало бы о возможности перевода его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

 

Как верно установлено в судебном заседании, осужденный Зинченко О.Ю. отбыл, установленную законом 1/3 часть срока наказания, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду. Вместе с тем Зинченко О.Ю. имеет 2 взыскания, последнее из которых не погашено.

 

Из характеристики, данной осужденному администрацией исправительного учреждения, следует, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно.  По приговору с осужденного в возмещение ущерба взыскано 8 000 руб. в пользу И*** Г.В., задолженность составляет 7 486,15 рублей, и 8 122,50 рублей в пользу Г*** М.Ю., задолженность составляет 7 608,62 руб. Удержания по исполнительным листам производятся из заработной платы осужденного, должных мер к добровольному погашению исковых требований осужденный не предпринимает.

 

Администрация исправительного учреждения пришла к выводу о нецелесообразности  перевода осужденного в колонию-поселение.

 

Суд первой инстанции, оценивая поведение Зинченко О.Ю. в течение всего периода отбывания наказания, обоснованно указал на недостаточность данных, позволяющих удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного  учреждения.

 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения по ходатайству осужденного, все выводы суда в постановлении мотивированы.

 

Сообщение о каких-либо новых данных, положительно характеризующих осужденного не может, по мнению суда апелляционной инстанции, послужить основанием для отмены судебного решения ввиду его законности и обоснованности.

 

Мнение администрации исправительного учреждения, помощника прокурора было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.

 

Судебное разбирательство по ходатайству осужденного, как следует из протокола судебного заседания, проведено полно и объективно, в установленном законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Заинтересованности, предвзятости при рассмотрении ходатайства осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушения права на защиту суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03 мая 2018 года в отношении Зинченко Олега Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий