УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Навасардян В.С.
Дело № 22-1182/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 27 июня 2018 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В.,
осужденного Столярова А.В.,
его защитника -
адвоката Семина Е.С.,
при секретаре
Ермолаеве Д.С.
рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного
Столярова А.В., адвоката Семина Е.С. на приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16 мая 2018 года, которым
СТОЛЯРОВ Алексей
Викторович,
***, ранее судимый
17 мая 2010 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч. 3 ст. 30,
п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,
освободившийся 29 апреля 2016 года по отбытии,
о с у ж д е н:
- по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, Столярову А.В. окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
- срок наказания
исчислять с 16 мая 2018 года;
- меру пресечения Столярову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении изменить на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Приговором решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное
представление государственного обвинителя Исаевой И.В. отозвано в соответствии
с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
Доложив содержание
обжалуемого решения, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Столяров А.В.
осужден за систематическое предоставление помещения для потребления
наркотических средств; за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта
наркотических средств в значительном размере.
Преступления имели
место в период с 10 по 21 августа 2017 года и 14 сентября 2017 года в
Засвияжском районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Столяров
А.В. считает приговор несправедливым ввиду суровости наказания. Не в полной
мере учтены все смягчающие обстоятельства: признание вины в полном объеме,
раскаяние в содеянном; нахождение на иждивении малолетних детей *** и *** года
рождения; состояние здоровья его, матери и гражданской супруги. Просит изменить
приговор, смягчить наказание, применив
ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Семин Е.С.,
действующий в интересах Столярова А.В., также считает
приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости наказания. Состояние
здоровья Столярова А.В. в качестве обстоятельства,
смягчающего наказание, учтено формально. Просит приговор изменить, назначить
наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В заседании суда
апелляционной инстанции:
- осужденный
Столяров А.В., адвокат Семин Е.С. доводы апелляционных жалоб поддержали,
просили смягчить назначенное наказание, акцентировав внимание на наличие
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы;
- прокурор Лобачева
А.В. обосновала несостоятельность доводов жалоб, просила приговор оставить без
изменений.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит судебное решение
законным, обоснованным и справедливым.
Приговор по
настоящему делу постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным Столяровым
А.В. заявлялось добровольно, после консультации с защитником, что подтверждено
им в условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Столяров А.В. осознавал характер и последствия своего ходатайства о
применении особого порядка судебного разбирательства. Ему разъяснялись
последствия вынесения приговора в
соответствии со статьей 316 УПК РФ, невозможности его обжалования в
апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1
статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных
в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании
Столяров А.В., защитник Семин Е.С., государственный обвинитель Исаева И.В. не
возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Из протокола
судебного заседания следует, что при ходатайстве о постановлении приговора в
особом порядке осужденный пояснил, что ходатайство было им заявлено после
ознакомления с материалами уголовного дела, он полностью осознавал и понимал
фактические обстоятельства содеянного, был согласен с предъявленным обвинением
в полном объеме, в том числе с квалификацией содеянного.
Выводы суда о том,
что обвинение, с которым согласился Столяров А.В., подтверждается собранными по
делу доказательствами, квалификации его действий: по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как
систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;
по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта
наркотических средств в значительном размере, каких-либо сомнений у суда
апелляционной инстанции также не вызывают, являются правильными.
Нарушений порядка вынесения приговора,
регламентированного главой 40 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не
установлено.
Таким образом,
постановленный приговор суда
соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309, 316 ч.8 УПК РФ.
Столяров А.В.
обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении ему
наказания, вопреки доводам жалоб, в полной мере учтены все значимые
обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о
личности осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни
семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, подробно и полно
перечисленные в приговоре.
Суд принял во внимание, что
Столяров А.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в
содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, учел
состояние здоровья осужденного, его близких родственников, сожительницы,
наличие малолетних детей, то есть обстоятельства, на которые обращено внимание
в жалобах, признав их смягчающими наказание.
Обстоятельством,
отягчающим наказание, верно признан рецидив преступлений.
Учтено и то, что по
месту жительства Столяров А.В. характеризуется удовлетворительно, в
употреблении спиртных напитков не замечен; привлекался к административной
ответственности.
За время отбывания
наказания в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области Столяров А.В.
зарекомендовал себя с отрицательной стороны: имел многочисленные дисциплинарные
взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания.
К*** А.П., с которой
осужденный состоит в фактических брачных отношениях, охарактеризовала Столярова А.В. исключительно с положительной стороны,
указала о наличии у него тяжких заболеваний, нуждаемости в незамедлительном
лечении.
Правила назначения наказания, предусмотренные
действующим законодательством, в том числе при рассмотрении дела в особом
порядке судебного разбирательства (часть 5 статьи 62 УК РФ), при рецидиве
преступлений (часть 2 статьи 68 УК РФ), по совокупности преступлений (часть 2
статьи 69 УК РФ) соблюдены.
Вопреки доводам
жалоб, вывод суда о необходимости назначения Столярову
А.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для
назначения иного вида наказания и дополнительного - по ч. 1 ст. 232 УК РФ, а
также для применения положений ст.ст.64, 73, 68 ч.3 УК РФ, ввиду
совершения умышленных преступлений в период непогашенной судимости за
совершение особо тяжкого преступления по приговору от 17 мая 2010 года,
является правильным, должным образом мотивирован в приговоре.
При этом обоснованно
не применены положения ст.ст. 15 ч. 6 (ч. 1 ст. 232 УК РФ), 62 ч. 1 УК РФ.
Вопреки доводам
жалоб, назначенное Столярову А.В. наказание как за
каждое из преступлений, так и по их совокупности, не является чрезмерно
суровым, а, напротив - минимальное. Суд апелляционной инстанции не усматривает
оснований для его смягчения.
Достаточных данных о
наличии у Столярова А.В. заболевания, препятствующего
отбыванию им наказания в виде лишения свободы,
в материалах дела не содержится. При этом оснований для проведения ему
медицинского освидетельствования на предмет установления таковых на данной
стадии судопроизводства не установлено.
Правильно, исходя из
положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определен вид исправительного учреждения. В
действиях Столярова А.В. имеется рецидив
преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
Верно решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было.
Таким образом,
апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ :
приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 мая 2018 года в отношении Столярова Алексея Викторовича оставить без изменения, а
апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
