Судебный акт
О признании незаконным бездействия
Документ от 26.06.2018, опубликован на сайте 02.07.2018 под номером 73964, 2-я гражданская, об оспаривании решения, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Бахарева Н.Н.                                                                         Дело № 33а-2528/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                      26 июня 2018 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Полуэктовой С.К.,

судей Смирновой Ю.В., Васильевой Е.В.,

при секретаре  Щучкиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации города Ульяновска на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 02 марта 2018 года, по которому постановлено:

Удовлетворить административный иск прокурора Ленинского района                          г. Ульяновска в интересах Трифоновой Миннагар  Сулеймановны.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «город Ульяновск» в части непринятия распоряжения (постановления) на основании заключения межведомственной комиссии от 12.01.2017 № 2 с указанием о дальнейшем использовании помещений жилого дома № *** по                          ул. *** в г. Ульяновске, сроках отселения физических и юридических лиц.

Обязать администрацию муниципального образования «город Ульяновск» в течение 30 дней со дня вступления в силу решения суда принять меры, предусмотренные абзацем вторым пункта 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, в отношении жилого дома № *** по ул. Р***  в г. Ульяновске.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., прокурора Сальникова А.А.,   полагавшего  решение суда законным и обоснованным,  судебная коллегия

 

установила:

прокурор Ленинского района  г.Ульяновска, действуя в интересах                            Трифоновой М.С., обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «город Ульяновск» о признании  бездействия незаконным.

В обоснование   иска указал, что  прокуратурой  района была проведена проверка соблюдения жилищных  прав  администрацией муниципального образования «город Ульяновск» по вопросу о признании многоквартирного жилого дома  № *** по ул. Р*** в г.Ульяновска  аварийным и подлежащим сносу.

Заключением  межведомственной комиссии  от  12.01.2017  № 2 выявлены основания для признания указанного  дома аварийным и подлежащим сносу. Вопреки, установленному абз. 2 п. 49  Положения о признании  помещениям жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и  многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции,  утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, в 30-дневный срок соответствующее постановление  администрацией города не принято.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял  приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация города Ульяновска  не соглашается с решением районного суда, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что в соответствие с заключением межведомственной комиссии в 30-дневный срок был разработан проект постановления администрации города Ульяновска «О признании многоквартирного дома № *** по ул.Р*** в Ленинском районе  города Ульяновска аварийным и подлежащим сносу» и передан на рассмотрение структурным подразделениям администрации города. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований прокурора у суда не имелось.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ленинского района г.Ульяновска считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу администрации города Ульяновска – без удовлетворения.

Представитель администрации города Ульяновска, а также Трифонова М.С.  в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса согласно ст. 150, ч. 2 ст. 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47,  на основании полученного заключения орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Суд первой инстанции, установив, что 12.01.2017 межведомственной комиссией  принято заключение о выявлении оснований для признания дома № *** по ул. Р*** в г. Ульяновске аварийным и подлежащим сносу, но распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц административным ответчиком не принято, правомерно удовлетворил исковые требования прокурора, признав бездействие администрации г. Ульяновска незаконным.

С выводами районного суда судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в месячный срок был разработан проект постановления «О признании многоквартирного дома № *** по ул. Р***  в Ленинском районе г.Ульяновска аварийным и подлежащим сносу», который передан в структурные подразделения администрации города для согласования, на правильность выводов суда первой инстанции не влияет.

Поскольку действующим законодательством установлен тридцатидневный срок, в течение которого орган местного самоуправления должен принять решение, содержащее указание на порядок дальнейшего использования помещения, сроках отселения физических и юридических лиц, то неисполнение указанного требования закона само по себе свидетельствует о бездействии муниципалитета.

Принятое по делу решение является законным и обоснованным, постановлено при полной и объективной оценке представленных доказательств, верном применении норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 02 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Ульяновска - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи