У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
Судья Кузнецова М.С.
Дело № 33а-2394/2018
О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
19 июня
2018 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,
судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В.,
при секретаре Курановой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области на
решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22 марта 2018
года, по которому постановлено:
административные иски Нефедова
Евгения Алексеевича удовлетворить.
Признать незаконным постановление о принятии результатов оценки от 30
января 2018 года № 73035/18/6909, вынесенное судебным приставом-исполнителем
отдела судебных приставов по Тереньгульскому району Управления Федеральной
службы судебных приставов России по Ульяновской области Фатенковой Ольгой
Владимировной в рамках сводного исполнительного производства №
11842/17/73035-СД, и отменить указанное постановление.
Признать незаконным постановление о передаче арестованного имущества на
торги от 30 января 2018 года № 73035/18/6913, вынесенное судебным
приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Тереньгульскому району
Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области
Фатенковой Ольгой Владимировной в рамках сводного исполнительного производства
№ 11842/17/73035-СД, и отменить указанное постановление.
Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения представителя УФССП
России по Ульяновской области Шуйского В.В., заявившего об отказе от
апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Нефедов Е.А. обратился в суд с требованиями об отмене постановлений
судебного пристава-исполнителя ОСП по Тереньгульскому району УФССП России по
Ульяновской области Фатенковой О.В. от 30.01.2018 о принятии результатов оценки
и о передаче арестованного имущества на торги.
В обоснование требований об отмене постановления о передаче
арестованного имущества на торги административный истец сослался на то, что на
торги передается несуществующий объект незавершенного строительства, так как
его статус 03.10.2017 изменен на индивидуальный жилой дом. Кроме того,
постановление вынесено без соблюдения установленного ч. 6 ст. 87 Федерального
закона «Об исполнительном производстве» срока его вынесения – не ранее 10 дней
со дня вынесения постановления об оценке имущества.
Относительно требований об отмене постановления о принятии результатов
оценки Нефедов Е.А. указал на отсутствие оснований для принятия результатов
оценки, поскольку объект, на который судебный пристав-исполнитель пытается
обратить взыскание, относится к объекту незавершенного строительства, а с
03.10.2017 статус объекта изменен на жилой дом. Оценка объекта проведена
специалистом-оценщиком без осмотра. Описание имущества не соответствует его
фактическим характеристикам. Кадастровая стоимость объекта значительно
отличается от стоимости, установленной в отчете об оценке. Заключение оценщика
в его адрес не направлялось
К участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков:
УФССП России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по
Тереньгульскому району УФССП России по Ульяновской области Фатенкова О.В.; в
качестве заинтересованных лиц: Суранова Н.В., Никифорова В.П., Миронов И.П.,
Агафонова А.В., Ульянов П.Г., Макеева Г.И., Сысуева Н.А., Хазова Д.Г.,
Харитонов А.А., Харитонова Л.Н., Головина К.Е., Безрукова Н.Н.
Рассмотрев требования административного
истца по существу, суд принял приведенное выше решение.
УФССП России по Ульяновской области на
решение суда была подана апелляционная жалоба, об отказе от которой в суде
апелляционной инстанции заявил представитель административного ответчика
Шуйский В.В., представил письменное заявление об отказе от апелляционной
жалобы.
В заседание суда апелляционной
инстанции не явились: административный истец, судебный пристав-исполнитель
Фатенкова О.В., заинтересованные лица.
В соответствии со ст. 150, ч. 2 ст. 306
Кодекса административного судопроизводства судебная коллегия определила
рассмотреть вопрос о прекращении апелляционного производства в связи с отказом
административного ответчика от апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся
лиц.
В силу ст. 303 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных
жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного
определения.
Заявление об отказе от апелляционных
жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной
инстанции.
О принятии отказа от апелляционных
жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым
прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по
апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является
препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если
соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Принимая во внимание приведенные
обстоятельства, а также то, что на рассмотрении суда апелляционной инстанции не
имеется других апелляционных жалоб на указанное решение суда, судебная коллегия
приходит к выводу о прекращении апелляционного производства.
Руководствуясь ст. 303 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
апелляционное производство по апелляционной
жалобе Управления Федеральной
службы судебных приставов по Ульяновской области на решение Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 22 марта 2018 года прекратить.
Председательствующий
Судьи
