У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Богомолов
С.В.
Дело № 33-1285/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19
июня 2018 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Полуэктовой С.К.,
судей Зуевой Н.В. и
Смирновой Ю.В.,
при секретаре
Щучкиной К.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя
Кубашовой Ирины Владимировны – Ибраева Ильи Наиловича на решение Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 22 декабря 2017 года, по которому постановлено:
в удовлетворении
иска Кубашовой
Ирины Владимировны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по
Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов
по ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области Ивановой Светлане Петровне, Кубашову Сергею
Евгеньевичу, Михайлову Василию Николаевичу об освобождении имущества от ареста
отказать.
Заслушав доклад
судьи Зуевой Н.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кубашова И.В. обратилась в суд с иском к Управлению
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному
приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.
Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской
области Ивановой С.П., Кубашову С.Е., Михайлову М.Н. об освобождении имущества
от ареста.
В обоснование иска указала, что она является собственником следующего
имущества: квартиры, общей площадью 82,8 кв.м, расположенной по адресу: ***; квартиры, общей площадью
84,1 кв.м, расположенной по адресу: ***;
квартиры, общей площадью 113 кв.м, расположенной по адресу: ***;
нежилого помещения, площадью 19.8 кв.м, этаж 5, номер на поэтажном плане 13,
расположенного по адресу: ***; транспортного средства АУДИ Q7, год выпуска: 2012, VIN: ***, кузов: ***, тип: легковые автомобили - универсал.
03.10.2017 судебным
приставом-исполнителем Ивановой С.П. наложен арест на указанное выше недвижимое
имущество.
Арест имущества произведен в рамках исполнительного производства № 67704/17/73040-ИП, возбужденного
27.06.2017 на основании исполнительного листа от 20.06.2017 № ФС 009298615,
выданного Ленинским районным судом в связи с принятием определения от
20.06.2017. об обеспечении иска по делу № 2-2923/2017, в котором она участия не
принимала, должником не являлась.
Об установлении обременений на недвижимое имущество она была уведомлена
Росреестром 10.10.2017, об аресте транспортного средства ей стало известно
17.10.2017 после ознакомления с материалами исполнительного производства №
67704/17/73040-ИП.
Имущество, подвергнутое аресту, принадлежит ей на праве собственности и
находится в ее пользовании на основании договоров купли-продажи, у Кубашова
С.Е. право собственности на данное имущество отсутствует. На момент возникновения
у нее права собственности в отношении приобретаемого имущества каких-либо
ограничений (постановление об аресте), которые могли бы повлиять на намерение
совершить сделку не имелось.
Кроме того, копии постановлений судебными приставами-исполнителями
Ковалевой Н.В. и Ивановой С.П. в адрес Кубашовой И.В. не направлялись.
Определением Ленинского районного суда от 20.06.17 наложен арест на
имущество Кубашова С.Е. в пределах 955 500 руб., арест на конкретные объекты
недвижимости судьей не налагался.
Постановлениями судебным приставом-исполнителем Ивановой С.П. от
05.09.2017 №17/555542 и 03.10.2017 наложен ареста на квартиру расположенную по
адресу: *** площадью 132,4 кв.м., собственником которой в размере 1/2 доли
является Кубашов С.Е. Акт оценки подвергнутого запрету имущества судебным
приставом- исполнителем Ивановой С.П. не составлялся. Выкупная стоимость жилого
помещения согласно договору купли-продажи от 20.05.2017 составила 6 950 000
руб. Рыночная стоимость аналогичных квартир составляет 7 100 000 руб. Действия
судебного пристава-исполнителя Ивановой С.П. по наложению ареста на имущество
Кубашовой И.В. безотносительно оценки и соразмерности установленной
определением судьи суммы, в пределах которой накладывается арест, не могут быть
признаны законными и являются чрезмерными.
Просила освободить от ареста принадлежащее ей на праве собственности
имущество: квартиру, общей площадью 82,8 кв.м, по адресу: ***; квартиру, общей
площадью 84,1 кв.м, по адресу: ***;
квартиру, общей площадью 113 кв.м, по адресу: ***; нежилое помещение,
площадью 19.8 кв.м, этаж 5, номер на поэтажном плане 13, адрес: ***; освободить
от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий транспортное
средство АУДИ Q7, год выпуска: 2012, VIN: ***, кузов: ***, тип: легковые автомобили - универсал.
Судом к участию в
деле в качестве третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены УМВД России по
Ульяновской области, исполняющий обязанности заместителя начальника
отдела-старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области Хасанов И.Д.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе представитель Кубашовой И.В. – Ибраев И.Н., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, как незаконное и
необоснованное, принять новое решение, удовлетворив заявленные требования в
полном объеме.
Указывает, что в
деле наличествуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о принадлежности
имущества Кубашовой И.В.
Полагает, что
наличие в производстве суда других гражданских дел не могло являться основанием
для отказа в иске.
В заседание суда апелляционной инстанции
лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела
извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело
в отсутствие неявившихся участников процесса согласно ч. 3 ст. 167, ст. 327
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене
решения суда.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ
собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим
имуществом. Он вправе распоряжаться по своему усмотрению принадлежащим имуществом,
и совершать любые действия не противоречащие закону.
В соответствии со статьей 304 Гражданского
кодекса РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права,
хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Способ защиты прав собственника, как иск об
освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 ГПК РФ, статьями 80,
119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном
производстве».
Согласно пункту 50 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации № 10, Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной
практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и
других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или
исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику,
собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе
обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельством, имеющим существенное
значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является
наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на
момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество.
Судом установлено, что в производстве Ленинского районного
суда г. Ульяновска
находилось гражданское дело № 2-2923/17 по иску Михайлова В.Н. к Кубашову С.Е.
о взыскании неосновательного обогащения. При подаче искового заявление истцом
было заявлено ходатайство об обеспечительных мерах и определением Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 20.06.2017 был наложен арест на имущество,
принадлежащее Кубашову С.Е. в пределах суммы 955 500 руб.
27.06.2017 было возбуждено исполнительное производство
№73040/17/398934 по принятию мер по обеспечению иска.
27.06.2017 Кубашов С.Е. и Кубашова И.В. заключили договор
купли-продажи автомобиля АУДИ Q7, 2012г.в., VIN ***, гос.номер ***.
15.06.2017 Кубашов С.Е. и Кубашова И.В. заключили договоры
купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***; квартиры, расположенной
по адресу: ***; квартиры, расположенной по адресу: ***; нежилого помещения,
площадью 19.8 кв.м., расположенного по адресу: ***.
В отношении спорного транспортного средства произведены
регистрационные действия органами ГИБДД, в отношении спорных объектов
недвижимости осуществлена государственная регистрация права собственности.
Судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска
УФССП России по Ульяновской области Ковалевой Н.В. 04.07.2017, а затем
03.10.2017 судебным приставом-исполнителем Ивановой С.П. вынесены постановления
о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля АУДИ Q7. Кроме того, 03.10.2017
судебным приставом-исполнителем Ивановой С.П. наложен арест на указанное выше
недвижимое имущество.
Отказывая в удовлетворении исковых требований по существу
за их преждевременностью, суд указал на то, что права на некоторое из
указанного в иске имущество на момент рассмотрения дела оспаривались в судебном
порядке в рамках рассмотрения других гражданских дел: по иску Михайлова В.Н. к
Кубашову С.Е. и Кубашовой И.В. о признании сделки недействительной, предметом
которого являлся договор купли-продажи автомобиля АУДИ Q7, по которому решение суда не вступило в законную
силу, и по иску судебного пристава-исполнителя Ивановой С.П. к
Кубашову С.Е., Кубашовой И.В. о признании недействительным договора
купли-продажи квартиры *** в доме *** по ***, по которому решение не было вынесено.
Вместе с тем, судебная коллегия не может
согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку отказ по
мотиву преждевременности обращения в суд за защитой нарушенных прав ущемляет право
истца и влечет для него необусловленную необходимость повторного обращения в
суд с аналогичным иском.
Суд, отказывая истцу в иске, фактически не
разрешил спор между сторонами по существу. Наличие в производстве Ленинского
районного суда г. Ульяновска не рассмотренного гражданского дела по иску о
признании недействительным договора купли-продажи одной из квартир, а также не
вступившего в законную силу решения суда
по иску о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля,
не являлось основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении иска об
освобождении имущества от ареста.
Решением Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 23.11.2017 признан недействительным договор от 27.06.2017
купли-продажи автомобиля Ауди Q7, 2012 года выпуска, VIN ***, заключенный между
Кубашовым С.Е. и Кубашовой И.В.
Апелляционным определением Ульяновского
областного суда от 13.02.2018 решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 23.11.2017 оставлено без изменения.
Решением Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 09.01.2018 отказано в удовлетворении исковых требований судебного
пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области к Кубашову С.Е., Кубашовой И.В. о признании сделки не
действительной, применении последствий недействительности сделки в отношении квартиры *** в доме *** по ***.
Апелляционным определением Ульяновского
областного суда от 15.05.2018 решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 09.01.2018 оставлено без изменения.
Отказывая в иске судебному
приставу-исполнителю суд установил, что оспариваемая сделка была совершена
15.06.2017, т.е. до вынесения 20.06.2017 Ленинским районным судом г. Ульяновска
определения о наложении ареста на имущество Кубашова С.Е., соответственно ранее
возбуждения исполнительного производства, до наложения ареста на квартиру –
объект сделки, соответственно в момент заключения договора купли-продажи и
дополнительного соглашения к нему ответчик не был ограничен в своих правах
судебным актом, следовательно, был вправе распоряжаться принадлежащим ему
имуществом по своему усмотрению.
Установленные вступившим в законную силу
решением суда обстоятельства в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ не подлежат
оспариванию при рассмотрению настоящего спора.
Поскольку остальное недвижимое имущество:
квартира, общей площадью 84,1 кв.м., расположенная по адресу: ***;
квартира, общей площадью 113 кв.м.,
расположенная по адресу: ***; нежилое
помещение, площадью 19.8 кв.м., расположенное по адресу: ***, было отчуждено в
одну и ту же дату, при тех же обстоятельствах, не имеется оснований для
сохранения установленных в отношении принадлежащего Кубашовой И.В. недвижимого
имущества арестов.
Вступившим в законную силу определением
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10 апреля 2018 года отменены меры по
обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Кубашова С.Е. в пределах
суммы исковых требований в размере 955 500 рублей, принятые определением
от 20 июня 2017 году, поскольку решение суда по иску Михайлова В.Н. исполнено в
полном объеме, исполнительное производство 28 февраля 2018 года окончено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя
ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от
10 мая 2018 года отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий
в отношении автомобиля Ауди Q7, 2012г.в., VIN ***.
С учетом изложенного, судебная коллегия
полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали достаточные правовые
основания для отказа в удовлетворении исковых требований истца об освобождении
имущества от ареста по мотиву преждевременности, в связи с чем решение суда не
может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с вынесением
нового решения суда об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П
Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 22 декабря 2017 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым
исковые требования Кубашовой Ирины Владимировны к Управлению Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю Отдела
судебных приставов по ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной
службы судебных приставов по Ульяновской области Ивановой Светлане Петровне,
Кубашову Сергею Евгеньевичу, Михайлову Василию Николаевичу об освобождении
имущества от ареста удовлетворить.
Освободить от ареста, наложенного
постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.
Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 03.10.2017 в рамках
исполнительного производства № 67704/17/73040-ИП, возбужденного 27.06.2017 в
отношении должника Кубашова Сергея Евгеньевича, принадлежащее Кубашовой Ирине Владимировне
на праве собственности имущество:
- квартиру, общей площадью 82,8 кв.м., расположенную по адресу: ***;
- квартиру, общей площадью 84,1 кв.м., расположенную по адресу: ***;
- квартиру, общей площадью 113 кв.м., расположенную по адресу: ***;
- нежилое помещение, площадью 19.8 кв.м., этаж 5, номер на поэтажном
плане 13, расположенное по адресу: ***.
Освободить от запрета на совершение регистрационных действий,
наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому
району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 04.07.2017 и от
03.10.2017 в рамках исполнительного производства № 67704/17/73040-ИП,
возбужденного 27.06.2017 в отношении должника Кубашова Сергея Евгеньевича,
принадлежащее Кубашовой Ирине Владимировне на праве собственности транспортное средство АУДИ Q7, год выпуска: 2012, VIN: ***, Кузов: ***.
Председательствующий
Судьи
