УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Черненко М.А.

Дело № 22-1115/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

18 июня 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Шушина О.С.,

при секретаре Абрамовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Матвеева С.Б.  на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 апреля 2018 года, которым

МАТВЕЕВУ Сергею Борисовичу,

***

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный оспаривает решение суда, указывает, что своим поведением доказал возможность дальнейшего исправления без отбывания наказания. Он трудоустроен, характеризуется положительно, поощрялся  администрацией  колонии.  О том, что на него наложено взыскание,  узнал накануне судебного заседания, оспаривает его законность, утверждает, что не допускал указанного в документах нарушения режима содержания. Просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области от 27 марта 2017 года  Матвеев С.Б. осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в  исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 7 месяцев.

Начало срока наказания исчислено с 27 марта 2017 года, конец срока – 26 сентября 2018 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Как следует из представленных материалов, Матвеев С.Б. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения. За время отбывания наказания характеризуется в целом удовлетворительно, имеет одно поощрение  за добросовестный труд. Однако осужденным за время отбывания наказания были допущены нарушения режима содержания, за что на него наложено два взыскания, одно из которых не снято и не погашено.

Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного  в связи с нестабильным поведением.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к убеждению о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Утверждения осужденного  о возможности  исправления без дальнейшего отбывания наказания  с учетом  поведения в исправительном учреждении суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Доводы осужденного о незаконности взысканий не подлежат оценке, поскольку должны являться предметом самостоятельного обжалования.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального права не усматривается.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 апреля 2018 года в отношении Матвеева Сергея Борисовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу  –  без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                           М.Н. Максимов