УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дубов А.Ю. Дело
№22-1108/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 18
июня 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Львова Г.В.,
с участием: осужденной Ливицкой Я.А., прокурора Шушина О.С.,
при секретаре Абрамовой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной
жалобой осужденной Ливицкой Я.А. на постановление Железнодорожного районного
суда г.Ульяновска от 04 мая 2018 года, которым осужденной
ЛИВИЦКОЙ Янины Александровны,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения со
снятием судимости по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 31
декабря 2014 года.
Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выслушав участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденная Ливицкая Я.А. просит отменить решение
суда первой инстанции и удовлетворить её ходатайство. Полагает, что выводы суда
не основаны на исследованных сведениях о её поведении в период испытательного срока. Судом не дана
надлежащая оценка степени тяжести допущенных ею нарушений порядка отбывания
наказания и причинам, по которым они были совершены. Обращает во внимание
на прекращение исполнительного
производства по взысканию с неё денежных средств в пользу потерпевших в связи с отсутствием у
неё имущества, на которое может быть наложено взыскание.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденная Ливицкая Я.А. поддержала доводы, изложенные ею в апелляционной жалобе;
- прокурор Шушин О.С. обосновал своё мнение о том, что доводы,
изложенные в апелляционной жалобе осужденной, не могут служить основанием к
отмене либо изменению постановления суда первой инстанции. Просил постановление
суда оставить без изменения.
Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции в отношении
Ливицкой Я.А. законным и обоснованным.
Приговором Хорошевского районного суда г.Москвы от 31 декабря 2014 года
(учетом внесенных в него изменений) Инкова (Ливицкая) Я.А. осуждена за
совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (33 эпизода), ч.3
ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным
сроком 5 лет 4 месяца и возложением на неё следующих обязанностей: не нарушать
общественный порядок, не менять фактического места жительства без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её
поведением, регулярно являться в указанный орган для регистрации 2 раза в
месяц, трудоустроиться.
Ходатайство осужденной Ливицкой Я.А. рассмотрено судом первой инстанции
в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом,
с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, выявленной позиции осужденной,
которая не заявляла ходатайства об участии адвоката в рассмотрении поданного ею
ходатайства.
Вопреки мнению осужденной Ливицкой Я.А. судом первой инстанции учтены
положения ст.ст.73, 74 УК РФ.
По смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения со снятием
судимости является не примерное поведение осужденного, о чем указывает в жалобе
Ливицкая Я.А., а признание судом того обстоятельства, что для своего
исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены
условного осуждения со снятием судимости в обжалуемом постановлении суда
достаточным образом мотивированы, основаны на сведениях, проверенных в судебном
заседании.
Поскольку согласно ч.1 ст.74 УК РФ отмена виновному условного осуждения
со снятием судимости является правом, а не обязанностью суда, суд при
рассмотрении ходатайства осужденной Ливицкой Я.А. правомерно учитывал не только
доводы осужденной и её положительные характеристики, но и другие
обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе и допущенные ею нарушения
порядка и условий отбывания назначенного ею наказания, на основании которых
суд пришел к выводу о том, что до истечения испытательного
срока условно осужденная Ливицкая Я.А. своим поведением не доказала свое
исправление под влиянием назначенного ей наказания.
Суд апелляционной инстанции соглашается с этим выводом, поскольку
представленные суду сведения не позволяют сделать однозначный вывод об
исправлении осужденной Ливицкой Я.А., об отсутствии необходимости в дальнейшем
контроле за её поведением и о том, что указанные в ч.2 ст.43 УК РФ цели
уголовного наказания в отношении неё достигнуты.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ
постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 04 мая
2018 года в отношении Ливицкой Янины Александровны оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
