УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Степанова
Н.Н.
Дело № 7-260/2018
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
07 июня 2018 года
Судья Ульяновского
областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Алеева Рафаиля Хамитовича на решение
судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 апреля 2018
года,
установил:
Постановлением инспектора
ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» от 03.03.2018 Алееву Р.Х. назначено
административное наказание в виде административного штрафа 1 000 руб. по
ст.12.6 КоАП РФ.
Решением судьи Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 03.04.2018 указанное постановление отменено,
возвращено дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России
«Димитровградский».
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Алеев Р.Х. не соглашается с решением
судьи, просит его отменить в части возврата дела на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы
указывает, что при рассмотрении его жалобы судом не была дана оценка его
доводам об отсутствие вины в совершении вмененного нарушения, не исследованы
все обстоятельства дела на соответствие их КоАП РФ.
Подробно позиция Алеева
Р.Х. изложена в жалобе.
В судебное заседание
Алеев Р.Х. не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем полагаю возможным
рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Статей
12.6 КоАП РФ установлена
административная ответственность, в том числе, за управление автомобилем
водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
В вину Алееву Р.Х.
было вменено то, что 02.03.2018 в 15 часов 40 минут на ул.Трудовая, д.19 в
г.Димитровграде Ульяновской области он, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, управлял автомобилем
Тойота Королла, госномер ***, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности.
В ходе рассмотрения
жалобы на постановление судья городского суда, исследовав обстоятельства дела,
установил, что сведения об извещении Алеева Р.Х. о времени рассмотрения дела
отсутствуют, в связи с чем сделал обоснованный вывод об отмене вынесенного
постановления и направлении дела на новое рассмотрение.
Доводы Алеева Р.Х.
об отсутствие вины в совершении вмененного нарушения и соответствии материалов
дела положениям КоАП РФ подлежат оценке при новом рассмотрении дела.
С учетом изложенного
доводы жалобы не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 03 апреля 2018 года оставить без
изменения, а жалобу Алеева Рафаиля Хамитовича – без удовлетворения.
Судья
Д.А. Логинов
