УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сошкина Г.А.                                                                 Дело № 22-843/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                      16 мая 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Волкова Н.Г.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Григорьева А.А.,

адвоката Лукьяновой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании  уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Григорьева А.А. на приговор Засвияжского районного  суда г.Ульяновска от 15 марта 2018 года, которым

 

ГРИГОРЬЕВ Алексей Алексеевич,

***

осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (период с 5.03.2017 г. по 6.03.2017 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (период с 6.03.2017 г. по 7.03.2017 г.) – в виде лишения  свободы сроком на 1 год 10 месяцев; по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (9.03.2017 г.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по  ч.1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Григорьеву А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Григорьеву А.А. постановлено исчислять с 15 марта 2018 года.  В срок отбытия наказания Григорьеву А.А. зачтен срок содержания его под стражей в ходе предварительного и судебного следствия с 10 января 2018 года по 14 марта 2018 года.

Приговором постановлено взыскать с Григорьева А.А. в солидарном порядке с Тарасовым М.А., осужденным приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 декабря 2017 года, в пользу ООО «***»  в счет возмещения материального ущерба 48917 рублей 00 копеек.

Приговором  решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором суда Григорьев А.А. признан виновным в совершении трех эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконными проникновениями в иное хранилище, покушения на кражу, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. 

Преступления были совершены Григорьевым А.А. в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Григорьев А.А., не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления и свою причастность к их совершению, не соглашается с приговором суда в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. Считает, что судом недостаточно было учтено, что он ранее не судим, нарушений по месту жительства не имеет, на иждивении у него находятся двое детей, которые нуждаются в его помощи и поддержке, он является единственным кормильцем в семье. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В судебном заседании:

- осужденный Григорьев А.А. и адвокат Лукьянова А.Г.,  поддержав доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор, смягчив наказание. 

- прокурор Скотарева Г.А., возразив по доводам апелляционной жалобы и обосновав ее несостоятельность, просила приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса,  суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Григорьева А.А. в инкриминируемых ему преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются сторонами.

Осужденный Григорьев А.А. в судебном заседании суда первой инстанции полностью признал вину в совершении всех инкриминированных ему  преступлений. В ходе предварительного расследования, также признавая свою вину, он давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений. Кроме того, в ходе проведения проверок показаний на месте Григорьев А.А.,  последовательно указав на места совершения им преступлений, продемонстрировал механизм и последовательность всех совершенных им преступных действий.

Суд, проверив полученные при производстве предварительного расследования показания Григорьева А.А., обоснованно признал данные доказательства допустимыми, поскольку они получены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Помимо полного признания своей вины Григорьевым А.А.,  его виновность в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, а также иными доказательствами. 

Действия осужденного правильно квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (период с 5.03.2017 г. по 6.03.2017 г.), п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (период с 6.03.2017 г. по 7.03.2017 г.), п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (9.03.2017 г.) ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и по  ч.1 ст. 161 УК РФ.

Данная квалификация соответствует установленным судом обстоятельствам совершения преступлений, мотивирована в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Григорьеву А.А. наказание соответствует требованиям закона, является обоснованным, справедливым и мотивированным.

При назначении наказания судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, судом при назначении наказания Григорьеву А.А. учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятие общественно полезным трудом, а также явка с повинной по трем эпизодам совершения преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда о назначении Григорьеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы и соответствуют требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания, а равно применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания  суд апелляционной инстанции не находит.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями главы 35 УПК РФ, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе и о признании недопустимым доказательств. Односторонности, формальности при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено. Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, в нем изложены исследованные доказательства, которым дана надлежащая оценка. Нарушения права на защиту, презумпции невиновности по делу не усматривается.

Существенных нарушений уголовно–процессуального закона, неправильного применения уголовного приговора, несправедливости приговора, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15 марта 2018 года в отношении Григорьева Алексея Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Григорьева А.А. - без удовлетворения.

 

Председательствующий