УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Танаев П.М.

Дело № 22-990/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

06 июня 2018 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Гобузова Д.С., Кабанова В.А.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденной Егоровой А.Б. и защитника – адвоката Деминой Т.В.,

при секретаре Абрамовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Егоровой А.Б. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 апреля 2018 года, которым

 

ЕГОРОВА  Альбина Бариевна,

*** несудимая,

 

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Срок наказания постановлено исчислять с 13 апреля 2018 года.

Зачтено в срок наказания время нахождения Егоровой А.Б. под домашним арестом с 2 ноября 2017 года по 29 марта 2018 года, а также под стражей 1 ноября 2017 года и в период с 30 марта по 12 апреля 2018 года.

Мера пресечения Егоровой А.Б. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав доклад председательствующего, выступления участников процесса,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Егорова А.Б. осуждена за покушение на незаконной сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительном сговору.

Преступление совершено в З***м районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Егорова А.Б. оспаривает приговор, считает его чрезмерно суровым. Просит учесть ее признательные показания в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья близкого родственника и смягчить наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная и защитник  поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы, посчитал приговор не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и  справедливым.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со статьей 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку.

В основу приговора верно положены признательные показания самой осужденной Егоровой, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она, действуя по указанию Ефремова В.П., пришла к дому № *** по ул. ***.Г*** г. Ульяновска, зашла в подъезд № *** указанного дома, поднялась на 2 этаж, где поместила в тайник, расположенный за водосточной трубой, переданное ей Ефремовым В.П. наркотическое средство.  

Признательные показания осужденной подтверждаются показаниями осужденного Ефремова В.П., согласно которым они с Егоровой приехали на ул.У*** Г*** г. Ульяновска. С собой у них было наркотическое средство «соль». Они подошли к дому № ***, он зашел в подъезд № ***, чтобы сделать «закладку» а Егорова, согласно договорённости, должна была сделать закладку в подъезде №*** за водопроводной трубой 2-го этажа, что она и сделала. После этого они встретились около ***-го подъезда и уехали домой.

Виновность осужденной в совершении преступления подтверждается показаниями оперативных сотрудников А***ва Д.Р. и Е***ва В.П., а также другими имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами.

Действия осужденной квалифицированы верно.

В ходе предварительного следствия не допущено нарушений УПК РФ,  влекущих  отмену приговора.

Судебное разбирательство также проведено всесторонне и объективно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, приведены причины, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

При назначении наказания осужденной судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые обращено внимание в жалобе.

Вывод суда о том, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества, в приговоре мотивирован и является верным.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 апреля 2018 года в отношении Егоровой Альбины Бариевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: