УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Романова М.А.                                                                      Дело № 33-1377/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        24 апреля 2018 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Камаловой Е.Я.,

судей Аладина П.К., Гурьяновой О.В.,

при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шадаевой Натальи Александровны на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 ноября 2017 года (с учетом определения об исправлении описки от 09 февраля 2018 года), по которому постановлено:

 

в удовлетворении исковых требований Шадаевой Натальи Александровны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский государственный университет» о взыскании денежных средств в размере 42 622 доллара США в соответствии с курсом валюты на момент возврата, расходов по перелету к месту обучения в размере 300 000 руб. 00  коп., компенсации морального вреда в размере 250 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.,  штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, отказать.

 

Заслушав доклад судьи Аладина П.К., объяснения истца Шадаевой Н.А., выступающей от своего имени и представляющей интересы Шадаева А.Р., пояснения представителя истца и третьего лица Атряскиной Е.В., объяснения третьего лица Шадаева А.Р., просивших удовлетворить апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным, пояснения представителя ФГБОУ ВО «УлГУ» - Прокофьевой О.В., просившей отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Шадаева Н.А. обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «УлГУ») о защите прав потребителя.

Требования мотивировала тем, что  02 августа 2013 года между ней (истцом) и ответчиком был заключен договор на оказание платных услуг по основным образовательным программам высшего профессионального образования (бакалавриат) на Российско-американском факультете ИМО УлГУ (РОСАФ). По условиям договора, заключенного в интересах её (истца) сына Шадаева А.Р., исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение потребителя на Российско-американском факультете ИМО УлГУ. Согласно п. 1.3 договора с учетом академической успеваемости, знания английского языка, в случае прохождения конкурсного отбора, на условиях, определяемых американской стороной и положением о РОСАФ, лицо, обучающееся на факультете, может быть направлено на обучение в американский университет, сроком на 1 учебный год. Шадаев А.Р. был направлен ответчиком в период с 22 августа 2016 года по 12 мая 2017 года в университет Шенандоа (г. Винчестер, штат Вирджиния, США) с возложением на него (Шадаева А.Р.) расходов на обучение, проживание, питание и учебную литературу, оплату страхования жизни и здоровья. По условиям договора Шадаев А.Р. должен был получить дипломы бакалавра ФГБОУ ВО «УлГУ» и университета Шенандоа. В 2017 году Шадаев А.Р. получил диплом бакалавра ФГБОУ ВО «УлГУ» по специальности «Экономика», а также сертификат о прохождении дополнительного обучения. Однако второй диплом университета Шенандоа не был выдан Шадаеву А.Р., также как и иные документы, подтверждающие его обучение в университете Шенандоа. Поэтому с ответчика надлежит взыскать денежные средства в размере 42 622 доллара США в соответствии с курсом валюты на момент возврата, расходы по оплате перелета к месту обучения, услуг представителя, компенсацию морального вреда, штраф.

 

Судом к участию в деле привлечен в качестве третьего лица Шадаев А.Р.

 

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

 

В апелляционной жалобе Шадаева Н.А. просит отменить решение суда.

Жалоба мотивирована тем, что ФГБОУ ВО «УлГУ» предоставило ей (истцу) недостоверную информацию об условиях обучения Шадаева А.Р. в университете Шенандоа. Суд сделал неправильный вывод о заключении между ней (истцом), Шадаевым А.Р. и университетом Шенандоа договора на обучение. Притом, что Шадаев А.Р. был направлен на обучение в США в рамках программы РОСАФ на основании долгосрочных партнерских отношений между ФГБОУ ВО «УлГУ» и университетом Шенандоа. Свидетельство о соответствии условиям для получения статуса студента (форма  I-20) является основанием для получения визы и не может рассматриваться как документ, содержащий условия обучения в университете Шенандоа. При заключении договора она (истец) не знала о том, что партнерские отношения между ФГБОУ ВО «УлГУ» и университетом Шенандоа были прекращены ещё до направления Шадаева А.Р. на обучение в США. Таким образом, ответчик достоверно знал о невозможности получить за 1 год обучения диплом бакалавра университета Шенандоа. Вследствие недобросовестных действий ответчика Шадаев А.Р. не получил диплом университета Шенандоа, а она (истец) понесла значительные материальные затраты на обучение сына.

 

В возражениях на апелляционную жалобу ФГБОУ ВО «УлГУ» просит отказать в её удовлетворении.

 

Рассмотрев доводы жалобы, возражений на неё, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция не находит его подлежащим отмене.

 

Права потребителя и обязанности продавца (исполнителя) по предоставлению необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах) предусмотрены статьями 8-10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями).

 

В силу положений ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (п. 2).

 

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (п. 4).

 

Материалами дела установлено, что Шадаев А.Р. являлся студентом Российско-американского факультета (РосАФ) ИМО УлГУ; на основании заключенного его матерью Шадаевой Н.А. 02 августа 2013 года договора №*** ему была оказана платная услуга по основным образовательным программам высшего профессионального образования (бакалавриат).

 

Шадаев А.Р. прошел полный курс обучения в ФГБОУ ВОУлГУ» и получил диплом бакалавра по направлению «38.03.01 Экономика» государственного образца Российской Федерации.

 

В соответствии с п. 1.3 договора на оказание платных услуг, заключенного между истцом и ответчиком 02 августа 2013 года, с учетом академической успеваемости, знания английского языка, в случае прохождения конкурсного отбора, на условиях, определяемых американской стороной и Положением о РосАФ, лицо, обучающееся на факультете, может быть направлено для обучения в американский университет, сроком на один учебный год.

 

Условия предоставления обучения в США регулируются дополнительным соглашением сторон (п. 1.4).

 

Положением о РосАФ, утвержденным решением ученого совета УлГУ от 25 марта 2013 года, предусмотрено, что направление студентов на обучение в США осуществляется на срок от 1 до 2 лет.

 

Конкурсная комиссия по результатам отбора направляет свои рекомендации американским партнерам для принятия последними окончательного решения.

 

Студенты, прошедшие обучение в университете (колледже) США, выполнившие требования программ и закончившие обучение в Университете, получают два диплома о высшем образовании: диплом Университета; диплом американского университета. Студенты, не прошедшие конкурс или отказавшиеся от обучения в университете (колледже) США, завершают обучение в Университете и получают диплом государственного образца Российской Федерации о высшем профессиональном образовании (пункты 3.11, 3.13 Положения).

 

При этом, из представленных материалов дела следует, что на ответчике лежала обязанность предложить Шадаеву А.Р. (Шадаевой Н.А.) пройти обучение в США, запросить в университете США информацию о возможности обучения Шадаева А.Р., произвести конкурсный отбор, оформить приказ по Университету (УлГУ) о направлении студента в университет США на обучение, согласовать условия обучения, подготовить соответствующую академическую документацию.

 

Ответчиком было предложено Шадаеву А.Р. пройти обучение в университете Восточного Теннеси, США  в соответствии с соглашением об академическом обмене.

 

Шадаева Н.А. отказалась от предложения, так как не устраивала длительность обучения – 2 года и стоимость обучения.

 

Шадаева Н.А. изъявила желание направить сына на обучение в университет Шенандоа, штат Вирджиния, США.

 

Шадаев А.Р. повторно сдал экзамен TOEFL по английскому языку для поступления в указанный университет. Письмом от 01 августа 2016 года университет Шенандоа подтвердил зачисление Шадаева А.Р.

 

Приказом по УлГУ от 04 августа 2016 года №672 студент 4 курса РосАФ Шадаев А.Р. был направлен на обучение в университет Шенандоа, г. Винчестер, штат Вирджиния, США в период с 22 августа 2016 года по 12 мая 2017 года.

 

09 августа 2016 года Шадаев А.Р. был ознакомлен под роспись со Свидетельством о соответствии условиям для получения статуса студента (форма I - 20).

 

Согласно данному Свидетельству, содержащему подписи сторон – от университета Шенандоа и Шадаева А.Р., указано учебное заведение США, стоимость услуг учебного заведения, уровень обучения (бакалавр), наименование специальности, дата начала обучения – 22 августа 2016 год и дата окончания обучения – 12 мая 2017 год.

 

Шадаев А.Р. проходил обучение в университете Шенандоа с 22 августа 2016 года по 12 мая 2017 года, так как не имел намерения обучаться в течении 2 лет, в связи с чем предусмотренную университетом Шенандоа программу не прошел и не получил диплом бакалавра университета Шенандоа.

 

Обращаясь с иском в суд, Шадаева Н.А. указывала, что под недостоверной информацией, предоставленной ответчиком, понимается предоставленная ответчиком информация, что по окончании 1 года обучения в университете Шенандоа Шадаев А.Р. получит «двойной диплом».

 

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком не были нарушены права потребителя Шадаевой Н.А. на получение достоверной информации, которая повлияла бы на намерение пройти обучение в университете Шенандоа.

 

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как материалы гражданского дела не содержат в себе доказательств того, что ответчиком была предоставлена истице недостоверная информация, которая повлияла бы на волеизъявление истицы и ее сына на получение образования в университете Шенандоа.

 

Запись в приказе по УлГУ о том, что Шадаев А.Р. направляется на обучение в США в период с 22 августа 2016 года по 12 мая 2017 года, не означала, что по окончанию этого периода Шадаев А.Р. получит диплом бакалавра иностранного университета.

 

Шадаев А.Р. был ознакомлен со Свидетельством о соответствии условиям для получения статуса студента (форма I-20), таким образом, на 09 августа 2016 года ему было известно, что срок обучения в иностранном университете составит не 1 год, а 2 года.

 

С учетом изложенного следует вывод, что Шадаева Н.А. (Шадаев А.Р.) могли отказаться от обучения в университете Шенандоа, однако этого не сделали.

 

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда, так как они не опровергают правильности выводов, сделанных судом первой инстанции.

 

Фактически доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, когда суд давал оценку доводам истицы по существу предъявленного иска.

 

Так, ответчик не предлагал истице обучение её сына в университете Шенандоа, это университет был выбран самой истицей после отказа от предложенного ответчиком университета Восточного Теннеси.

 

Ответчик мог лишь оказать содействие Шадаевой Н.А., рекомендовав университету Шенандоа студента Шадаева А.Р.

 

В приказе от 04 августа 2016 года №672 отражена та информация, которой располагал ответчик на 04 августа 2016 года.

 

Вместе с тем, как уже указывалось ранее, Шадаеву А.Р. уже 09 августа 2016 года было известно, что срок обучения в университете Шенандоа составит 2 года. Эта существенная информация исходила от университета Шенандоа, и Шадаевы вправе были отказаться от прохождения обучения в этом иностранном университете.

 

Довод апелляционной жалобы об отсутствии договорных правоотношений между университетом Шенандоа и УлГУ, которые предусматривали срок обучения 1 год для получения «двойного диплома», не влияет на правильность вынесенного решения.

 

В материалах дела нет какого-либо приказа по УлГУ, в котором имелась бы ссылка на недействующий договор (соглашение) между УлГУ и университетом Шенандоа, и который явился бы основанием направления Шадаева А.Р. на обучение в университет Шенандоа.

 

Доводы апелляционной жалобы о том, что Свидетельство о соответствии для получения статуса студента (форма I-20) является лишь основанием для получения визы, являются несостоятельными.

 

Свидетельство о соответствии условиям для получения статуса студента (форма I-20) давала Шадаеву А.Р. возможность не только получить визу, но и ознакомиться с существенными условиями обучения в США: наименование учебного заведения, стоимость обучения, уровень обучения, наименование специальности, срок обучения.

 

Данное Свидетельство являлось главным документом, подтверждающим факт зачисления в учебное заведение США.

 

Ссылка истицы на приказ от 04 августа 2016 года №672, как на источник информации об условиях обучения в США, является несостоятельной, так как Шадаев А.Р. сдал экзамен по английскому языку, а также получил положительное сообщение о зачислении из университета Шенандоа, дал согласие на зачисление в этот университет до приказа по УлГУ от 04 августа 2016 года.

 

Довод апелляционной жалобы о том, что на Свидетельстве (форма I-20, л.д. 203 т. 1) нет подписи Шадаева А.Р., не влияет на правильность решения, так как л.д. 203 т. 1 находится не оригинал, а копия Свидетельства (форма I-20).

 

Без проставления на оригинале подписи Шадаева А.Р. ему не была бы выдана виза для въезда в США.

 

Довод апелляционной жалобы о наличии на сайте УлГУ информации о возможности обучения в университете Шенандоа в течении 1 года по программе «3+1», не может повлечь отмену решения суда.

 

Из заключенного с истицей договора от 02 августа 2013 года и Положения о РосАФ от 25 марта 2013 года в части, касающейся обучения в иностранном университете, следует, что ключевыми словами являются:

- условия, определяемые американской стороной;

- диплом американского университета получают прошедшие в нем обучение студенты.

 

Условия, определяемые американской стороной, были изложены в Свидетельстве (форма I-20), в котором установлен срок обучения – 2 года. В связи с этим 1 год обучения не давал Шадаеву А.Р. право на получение диплома бакалавра университета Шенандоа.

 

Кроме того, следует отметить, что между УлГУ и Шадаевой Н.А. не заключалось дополнительное соглашение (п. 1.4 договора на оказание платных услуг), в котором стороны могли дополнительно прописать условия предоставления обучения в США, в том числе и по сроку обучения.

 

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения суда не имеется.

 

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 ноября 2017 года (с учетом определения об исправлении описки от 09 февраля 2018 года) оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шадаевой Натальи Александровны - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: